NASA 长三角夜景 城市大小一目了然

白鹭蓝天

回复 59# DYTIAMO


    其实我现在认为所谓的限高令其实是一种懒政、一刀切的体现。决策者们根本没有意识到限高令的本质不是限制建筑的高度，而是限制住了古城区整体硬件的更新换代。前面有些人说应该把老楼拆了造新楼，这种想法是好的，但是现实根本不可能实现。因为如果不造高的话没有任何一个开发商愿意亏本经营，成都的棚户区改造也曾遇到这样的问题，而政府是不应该直接插手房地产项目的。
    “历史不能保护，只能延长” 这句话说的很好。任何政府主导的所谓“扶持”“保护”都是不可持续的，政府最多也就是扶上马走一程，任何事物早晚都得推向市场，包括古城保护。现在我们苏州的古城保护完全变成了政府主导计划经济，这是注定不能长久的，弊端也在日益凸显。
     我觉得我们应该务实一点，哪怕古城区走所谓的精品路线也肯定是市场主导，靠政府肯定没戏，一来政府没钱，二来私有财产如果政府干预推倒重修产权怎么分？

Lijinzhong

回复 7# koo828

imagine

回复  imagine


    SB+250
苏州知识网 发表于 2014-2-11 12:43

面对事实，你选择了骂人和蒙蔽自己的双眼

imagine

回复  imagine

你是癌症村的吧？而且看你的发言，应该没出过村。。
ici_sh 发表于 2014-2-11 12:52

相关新闻不要太多，自己百度。
你不知道不代表没有

koo828

相关新闻不要太多，自己百度。
你不知道不代表没有
imagine 发表于 2014-2-12 22:30

试问你生活在当地吗？你亲自感受和调查过吗？
凭着哗众取宠的媒体和网上百度你就能得出苏南很多癌症村？
思维定势和有色眼睛蒙蔽了你的双眼。

吴风遗韵

上海＝1.5苏州＝4无锡＝5常州＝6南通＝7宁波。。。

卖鱼桥吹牛的

这图的主角就是苏沪。有江浙全图吗？？

xzy9077

回复 82# 吴风遗韵


    上海至少还是3苏州

苏州吴越

回复 68# hyan12


    超级赞同

随心所欲99

苏州最大的魅力不是高楼大厦，而是小桥流水。如果每个城市都造的和纽约一样有神马意思呢？高楼要造可以，另起炉灶。

ghlonline

苏州最大的魅力不是高楼大厦，而是小桥流水。如果每个城市都造的和纽约一样有神马意思呢？高楼要造可以，另 ...
随心所欲99 发表于 2014-2-14 10:54

    所以苏州的古城区和古镇区都保护起来，不准建高楼，保留小桥流水，粉墙黛瓦的风格。
然后在新城区建现代化的高楼。

白鹭蓝天

苏州最大的魅力不是高楼大厦，而是小桥流水。如果每个城市都造的和纽约一样有神马意思呢？高楼要造可以，另 ...
随心所欲99 发表于 2014-2-14 10:54

    说出这种话的人基本上可以断定肯定不住在古城区

白鹭蓝天

所以苏州的古城区和古镇区都保护起来，不准建高楼，保留小桥流水，粉墙黛瓦的风格。
然后在新城 ...
ghlonline 发表于 2014-2-14 11:16

    罔顾市场经济规律，幼稚可笑，拿着纳税钱去改厕，30万换一个马桶的荒唐事还不够可笑吗？以后古城区内的老小区原地安迁这种巨亏的事就让支持封锁古城区建设的人掏。

白鹭蓝天

到现在还有人认为只要封锁控制住古城区，现代化建设放到外面就可以了。这些人头脑太简单了，如果什么事都可以一禁了之那这个社会早就和谐了。
限制古城区的弊端正在日益显现，古城区内服务业的档次越来越低，老百姓生活水平越来越差这是不争的事实，当然啦，那些没在古城区住过的人是体会不到的。他们的脑子里一方面意淫着小桥流水的生活另一方面却连在河边刷马桶都没见过，可以理解。
且不说在某一区域内限制建筑高度或风格涉不涉及法律问题，我随便举个例子。在某一区域内强迫统一的建筑高度或风格，势必增加居住成本或经营成本，从而提高价格水平，导致经济滞后。此外，过多的限制也会导致土地利用效率过低，大规模的、高利润的服务业企业进不来，导致古城区的服务业主要以低端服务业为主。
当然，这一切对于某些人来说是无足轻重的，因为对他们来说古城区里面的建筑比生活在古城区里的人还重要。既然如此倒不妨把古城区划为无人区，禁止任何生物进入，从而一劳永逸地起到“保护”的作用。

金鸡湖王

回复 90# 白鹭蓝天


    古城区也影响了东西南北四个区的交通疏通！