博文《苏州超高层建筑资料汇总》：已封顶市区/市域17/30栋

wjst · 发表于 2013-3-5 23:01:54

都请他吃饭了，回头还这么无耻啊，真是无语了~

江南风 · 发表于 2013-3-5 23:03:03

回复 76# leocw2003

麻烦你到无锡云幅贴里看看再说，施工现场数据建筑高度249米，况且无锡的数据写的很谨慎，为待修改，不要挑刺了。

江南风 · 发表于 2013-3-5 23:04:42

回复 76# leocw2003

常州传媒天线还70米呢，很奇怪？你们环球188主体只有188，总高一样260加，很奇怪？我们天线还没装，我们准备装个100米的天线，行么？

282639805 · 发表于 2013-3-5 23:04:49

喋喋不休啊！！西疯子

ajbest · 发表于 2013-3-5 23:06:26

本帖最后由 ajbest 于 2013-3-5 23:07 编辑

要达到总高度270米，云蝠的天线必须超过屋顶架构最高点52.6M，这基本达到主体高度的1/4左右
还需要我多 ...
leocw2003 发表于 2013-3-5 23:00

请到无锡工地看指示牌，建筑高度249.25m，加上天线250m肯定有，再看无锡版，是约270m(待修改），用辞已经很严谨了
蠡湖没有拿还存在变数的云蝠吹，是你太执着，云蝠说不定像凯宾斯基一样临时加高2层，也说不定会像苏州世贸一样缩水，在封顶以前，高度都存在变数
如果你是指出蠡湖所列建成+封顶的数据的错误，我欣然接受，但请不要纠结于一栋还在建中的、虽然存在变数但肯定超过250m的楼了好么

Seandream · 发表于 2013-3-5 23:06:40

回复 leocw2003

常州传媒天线还70米呢，很奇怪？你们环球188主体只有188，总高一样260加，很奇怪 ...
江南风发表于 2013-3-5 23:04

188主体使用高度远不止188m..

leocw2003 · 发表于 2013-3-5 23:07:44

回复 leocw2003

麻烦你到无锡云幅贴里看看再说，施工现场数据建筑高度249米，况且无锡的数据写的 ...
江南风发表于 2013-3-5 23:03

没错，这就是造假的根源，施工现场数据249m实际上正是云蝠包含天线的总高度
有些人又加上了YY中的天线高度，才有了现在这个没有任何出处的270，
附上云蝠剖面图一张，自己看看比例吧

leocw2003 · 发表于 2013-3-5 23:08:35

请到无锡工地看指示牌，建筑高度249.25m，加上天线250m肯定有，再看无锡版，是约270m(待修改），用辞已 ...
ajbest 发表于 2013-3-5 23:06

249.25就是总高，你水平太差，自己去83层看图吧

江南风 · 发表于 2013-3-5 23:10:57

回复 84# leocw2003

就算是总高，不影响是个200加吧？无锡版用词很严谨啊，待修改啊，因为建筑工地上的数据部知道是总高还是建筑高度。

DYTIAMO · 发表于 2013-3-5 23:12:20

回复 77# wjst

蠡湖这人，只能说 bitch is so bitch

ajbest · 发表于 2013-3-5 23:15:54

本帖最后由 ajbest 于 2013-3-5 23:18 编辑

249.25就是总高，你水平太差，自己去83层看图吧
leocw2003 发表于 2013-3-5 23:08

蠡湖列了个建成+封顶的数据，你说造假，那我就让你指出来哪里造假，结果你就说了个列表以外的楼，什么逻辑，高楼迷无锡版早就标明了是估算值，封顶后数据自然会改。
即使只有240米又如何？在建中的本来就还存在变数。按你的逻辑，如果苏州中心造出来没有780米，你是不是就是造假？

ajbest · 发表于 2013-3-5 23:16:29

249.25就是总高，你水平太差，自己去83层看图吧
leocw2003 发表于 2013-3-5 23:08

小图看不清

leocw2003 · 发表于 2013-3-5 23:16:32

回复 leocw2003

就算是总高，不影响是个200加吧？无锡版用词很严谨啊，待修改啊，因为建筑工地上 ...
江南风发表于 2013-3-5 23:10

证据我都列出来了，这点判断力没有？
40多层的楼，可用楼层一半是住宅，主体能达到250米？

leocw2003 · 发表于 2013-3-5 23:18:00

蠡湖列了个建成+封顶的数据，你说造假，那我就让你指出来哪里造假，结果你就说了个列表以外的楼 ...
ajbest 发表于 2013-3-5 23:15

可笑，按照你的逻辑，只要在建，任何楼的高度都可以随便编了？

ajbest · 发表于 2013-3-5 23:24:21

可笑，按照你的逻辑，只要在建，任何楼的高度都可以随便编了？
leocw2003 发表于 2013-3-5 23:18

就蠡湖统计建成+封顶的超高论事，你非要扯到列表以外的、还在建设中的、数据还待修改的楼上，不跟你钻牛角尖。
云蝠多高，封顶后无锡版自会修改数据，况且早就已经很明确地注明了是估算值，你却要对着一个估算值纠结于造假不造假，到底谁可笑。
不跟你扯了，别人看了笑话