|
|
发表于 2011-7-29 03:13:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 aomhere1 于 2011-7-29 03:26 编辑
回复 saga
广州，岭南地区，不习惯讲究霸气的，一般北方人才喜欢大气,霸气,这就整个地区的生活各样都有联系,正所谓一方水土养一方人，岭南的建筑，有点象有内涵的女子,温婉细腻,需要有内涵的去品味,如果也走霸气路线，实在......一个地方的建筑必须有一个地方的特色，适应当地的气候生活情况，岭南的建筑,就是首先讲究实用,然后雅致风水,而不是北方人的霸气.城市建筑,不一定要处处象方方正正那样规划好,那不适合本地情况.很多外来的官员就是把北方的习惯带来，觉得我们这些不好，就把我们的很多古旧建筑拆了,北方讲究规划，我们讲究自然实用和风水学,这就是各地的区别.我们不需要学北京的，我们只做回自己，广州特色.所以我这两年很习惯听到些评论岭南的建筑，不够大气,不够气派，不够霸气,我们听上去的感觉就象是北方人的口气.北方人开部车要大,买样东西也要大气,做什么都讲究体面,样样都要大,正所谓卜佬买大鞋就是这样意思,呵呵tophit 发表于 2011-2-11 17:32 
呵呵，你这种说法是比较有代表性的广东人观念-----------即以普通市民的生活家居理念所主导的建筑理念，硬性套入进去广州作为的政治、经济、文化、军事、外交、科教文卫等中心的城市建设理念里，显得大相径庭，差异巨大，危害也挺大
再说的难听点，是用乡镇意识来理解广州的大城市进程！
所以我不是很同意你这个认识，历史教训也已经很多了·
从心理上来说
所谓霸气，就是指一种决心，一种韧劲，一种毅力，一种自信，而绝不是那种称王称霸，横行无忌的那种不好的“霸气”
所以所谓的霸气，并没有南北之分，南北的大城市、核心城市，都应该大气、霸气，小城市除外
广东人和广东传统文化，长期以来，做事就是缺少一种自信和决心的气质，灵活、变化有余，稳定、沉淀不足
改革开放以来，很典型的做法就是，尽量挣快钱，挣了就尽快跑掉，再转移到其他领域去搞，因为没有信心继续继续干下去嘛，于是也就轻视战略性的品牌文化的塑造和沉淀，品牌文化非常弱。还有，所谓遇到红灯绕着走，藐视做事规则，很容易就形成散乱差的局面，各自为政，内部就更容易互不服气，各干各的，很难形成一股集体的力量
从城建来说
也是各干各的，各扫门前雪，自己家里造的可以金碧辉煌、无比舒适，对公共建筑却缺少人文关怀和品牌意识，东一个西一个的搞，只重视实用价值，缺乏美感和精神诉求，搞出很多廉价而丑陋的公建出来，所以广州一度被到处传唱为城建和城市管理“脏乱差”，根本没有共识和合力，乱的不得了，正是由这些深层次的文化误区和弊端所造成的，要警醒啊，幸好经过近年来的努力，进过亚运的洗礼，经过更“霸气、大气”的新中轴线的强力建设，才彻底扭转这个局面
其实广州历史以来都不缺大气、霸气的标志性建筑
像南越王宫署，镇海楼、中山纪念堂、广州市政府大楼，旧广交会大楼。27层、63层等
都是很“霸气”的地标性建筑，彰显广州作为华南中心城市的雍容大度、庄严稳重
这些著名的地标性建筑，都是广州处在社会经济发展比较辉煌，地位比较重要的时代的产物
现在广州正在建设国家中心城市，国际大都市，也正是再次处在“社会经济发展比较辉煌，地位比较重要的时代”
那么东塔、西塔等一系列地城市标志性建筑物，就是新辉煌时代的“镇海楼、中山纪念堂”
也自然需要赋予其“霸气大气”、也就是自信、庄严、雍容的的外表和气质
体现的就是广州的中心性、综合性----------这才是广州的历史发展规律，广州在任何朝代都是一个举足轻重的大城市，而不是县城不是乡镇（即使现在广州城中村遍布也改不了这个属性和历史规律）
这些地标建筑的建设和矗立，就能达到这样的问社会学效果-------------直观地激励市民不要躺在旧有的成绩簿上沉迷懈怠，要鼓足干劲继续开拓向前
可见这种霸气地标的激励作用，是完全符合广州客观历史发展规律的
所以就不能用局部地区的、岭南民居建筑的、比较温婉、内敛的理念，来作为这些新时代地标性建筑的建设理念
所以你得这个城建理念
适合民居建筑，适合小城市
不适合当代核心大城市的地标性建筑中 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡