导 航
楼主: 长洲府尹

通苏嘉甬在嘉兴南无法通过沪乍杭高铁/沪杭城际到达杭州西

  [复制链接]
发表于 2025-4-8 22:37:54 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-8 22:31
这就是最奇怪的地方,客流量大的城市的枢纽车站,竟然在台线数和互联互通度、通达度上不如一个客流量更小 ...


不奇怪。绑架实际线路的条数,比绑架预期客流的多少,要有话语权得多。当然还有很重要的一点,也是前边讲过的,苏州没你想的那么重视北站。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:38:52 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-8 22:31
这就是最奇怪的地方,客流量大的城市的枢纽车站,竟然在台线数和互联互通度、通达度上不如一个客流量更小 ...

苏州和嘉兴的区位还不太一样
嘉兴铁路站要更多兼顾线路所的作用
毕竟嘉兴在苏州杭州宁波上海四市的中心地带,这些城市互通,需要在嘉兴实现。
苏州在南京和上海之间,在苏州可以直达杭甬的前提下,没有更多线路换向需求了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:39:19 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-8 22:35
沪乍杭引入城区的海宁站,土地预留了好多年了。卫星图上能看到很宽的绿化带。

那是把海宁坑惨了,到底是原来老杭州地界的,这下海宁和嘉兴梁子更深了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:41:33 | 显示全部楼层
其实 苏州南的联络线建了的话  也就不会受制于人了
当时取消有点短视了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:47:49 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-8 22:35
沪乍杭引入城区的海宁站,土地预留了好多年了。卫星图上能看到很宽的绿化带。

虽然和苏州没有直接关系,但是还是说明一下
沪乍杭原来方案也不经过海宁站,而是在海宁城区北部新设海宁北。
海宁站的绿地,一开始就是为了穿过市区的沪杭城际准备的,在早期沪杭城际方案里,除了在嘉兴改经过嘉兴南,在海宁松江(原来的松江北站)都是严格按照沪昆既有线走的,和沪宁城际与京沪普速线关系类似
当然海宁之前也有考虑改线既有沪昆普速线,让普速线在海宁北和沪乍杭并站的打算。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:49:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-8 22:59 编辑
勇敢的2021 发表于 2025-4-8 22:41
其实 苏州南的联络线建了的话  也就不会受制于人了
当时取消有点短视了


苏州北站与苏州站也没有铁路互通,所以对南站的联络线苏州也没有什么执念。说到底还是苏州没怎么想要在北站弄什么铁路枢纽。
拉一条水乡线去南站,就像当年拉一条2号线去北站,在市府眼里是一样的。从北站出发或是从南站出发,各取所需。苏州发展的理念向来都不是想尽办法把人聚集到一处。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:53:13 | 显示全部楼层
murano 发表于 2025-4-8 19:38
桐乡两场通不通嘛,如果通的话可以在桐乡换线



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-8 22:53:31 来自手机 | 显示全部楼层
勇敢的2021 发表于 2025-4-8 22:41
其实 苏州南的联络线建了的话  也就不会受制于人了
当时取消有点短视了

是的,有通甬 沪苏湖的联络线的话,可以开行很多对经苏州北/苏州站-通甬-沪苏湖-杭州西-杭昌、杭温、杭衢的车,有动车所、始发车也不会少,像G697这种小标杆完全可以终到苏州北过夜,而不用立折
而且这几条都是新线,加车容易,沪苏湖目前112对,离满图还有空间,这种情况下,沪乍杭爱连不连了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 22:56:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-8 23:00 编辑
长洲府尹 发表于 2025-4-8 22:53
是的,有通甬 沪苏湖的联络线的话,可以开行很多对经苏州北/苏州站-通甬-沪苏湖-杭州西-杭昌、杭温、杭衢 ...


通苏嘉甬通车之后,G697这种车会改走沪昆-通苏嘉甬到北站。
现在上海宁波间的车绕行杭州,占用了沪昆高铁嘉兴-杭州区段30%的运力。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:03:27 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-8 22:06
嘉兴南站是牺牲各个县的利益,以行政力量强行聚集成的“米字型”中心车站,是市府重视的唯一一个车站。 ...

东站就是补坑的。当初在北站与东站之间,搞个大型枢纽站就彻底解决问题了!
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:11:03 | 显示全部楼层
jinxiix 发表于 2025-4-8 23:03
东站就是补坑的。当初在北站与东站之间,搞个大型枢纽站就彻底解决问题了!

按这么说 就是搞大园区站了   但是跟苏州站太近了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-8 23:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
jinxiix 发表于 2025-4-8 23:03
东站就是补坑的。当初在北站与东站之间,搞个大型枢纽站就彻底解决问题了!

讲如果的话,那还不如我之前说的,在现在阳澄湖站的位置,搞一个集京沪普铁、沪宁城际、京沪高铁、通甬高铁、苏锡常城际、如通苏湖城际于一体的超级大站了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:24:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-8 23:38 编辑
勇敢的2021 发表于 2025-4-8 23:11
按这么说 就是搞大园区站了   但是跟苏州站太近了


园区拒绝了设计院推荐的园区站沪宁场2台4线方案,强行上马2台6线方案,不仅造价增加5个亿,而且还要拆接既有站台。可能后续要与苏州站抢车次了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:26:39 | 显示全部楼层
wangyinsheng 发表于 2025-4-8 22:47
虽然和苏州没有直接关系,但是还是说明一下
沪乍杭原来方案也不经过海宁站,而是在海宁城区北部新设海宁 ...


原来如此。海宁北站离城区也不远,总比桐乡站方便多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:29:13 | 显示全部楼层

这种图说明不了实际通达情况。具体要看每个车站的站场布置图。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-25 00:31 , Processed in 0.044127 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表