350米！济南黄河北岸电视塔揭开面纱

DukaDiLombardia

legatolegato 发表于 2024-11-11 15:26
这么具象，还看不出来啊，荷花荷叶里窜出一条黄河大鲤鱼。确实是很粗俗。但是，要迎合百姓的审美也要迎合 ...

东方明珠是80年代的设计了 即使在那个年代也属于很一般的设计 和同时期的香港中银大厦简直不是一个时代的产物 奈何当时国内在建筑设计领域相当于刘姥姥进大观园 分不清好坏 那时候流行的深圳地王 广州中信 都是一个水平设计
济南的黄河电视塔已经是2024年了 相差40余年 不该在设计出一个东方明珠年代的产物

DukaDiLombardia

奈文摩尔r 发表于 2024-11-11 10:25
最近出的这些起步区的设计，都是那个公司出的，有人知道吗？

中建院设计 崔澍挂名总设计师 遥墙机场t2也是崔澍设计

Pascal

上边粗下面细，给人一种奇奇怪怪的感觉，另外像是火箭发射一样哈哈

legatolegato

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-11 15:49
东方明珠是80年代的设计了 即使在那个年代也属于很一般的设计 和同时期的香港中银大厦简直不是一个时代的 ...

一个电视塔，没法和中国银行大厦相比啊。类比一下，中国的电视塔除了广州小蛮腰和上海大猪小猪落玉盘，其它的设计，都是惨不忍睹啊。

pan2435

像这个东西，有点粗俗，不知道有没有人认识这东西

aeschylus

那个酒店，要是能引进jw 英迪格或者格芮这类高五，这个塔建的就不算失败

legatolegato

aeschylus 发表于 2024-11-11 16:35
那个酒店，要是能引进jw 英迪格或者格芮这类高五，这个塔建的就不算失败

100个房间，适合精品五星。英迪格可以的。

legatolegato

pan2435 发表于 2024-11-11 16:27
像这个东西，有点粗俗，不知道有没有人认识这东西

象是青岛的地图。

SeizeTheDay

pan2435 发表于 2024-11-11 16:27
像这个东西，有点粗俗，不知道有没有人认识这东西

别光盯着些下三路的东西，济南在这方面吃亏还少吗？好端端一个绿地中心，被冠以什么屌楼被嘲笑了多少年！

legatolegato

SeizeTheDay 发表于 2024-11-11 16:44
别光盯着些下三路的东西，济南在这方面吃亏还少吗？好端端一个绿地中心，被冠以什么屌楼被嘲笑了多少年！

说起来，是内心的粗鄙由内而生而已。生殖器、裸体这些事物，在西方，从古典美学上，就是非常重要的元素，是从根上就当成唯美的事物来呈现的。没了这些东西，就没有西方艺术。现在的西方建筑，比如伦敦的大雪茄，都是这种事物的艺术性表现。至于中国国人的粗鄙，那就是另外一回事了。

legatolegato

有的人，看大卫像，看的是它阳刚青春的美，有的人看大卫像，看的是它的几把并单独拿出来嘲笑。所以，你说设计艺术，首先得有它的教养和品味。所以，让百姓参与建筑设计，本身就是扯蛋，济南大部分人，都认为二人转是一种高端的艺术，用二人转的心态和语界来评价设计作品。杯具啊。

Z·L·X

按CTBUH的规定，虚荣高度低于50%的就能被认定为建筑物（摩天）……我怀疑这设计就是故意的

Z·L·X

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-11 15:49
东方明珠是80年代的设计了 即使在那个年代也属于很一般的设计 和同时期的香港中银大厦简直不是一个时代的 ...

确实，东方明珠和香港中银大厦都属于后现代主义建筑，但无论是从形体的流畅性还是从自身的设计手法上来看，中银大厦都比东方明珠强得多，只能说后现代主义传入内地时间太晚了。要是再早个十多年，东方明珠可能就不是现在这个样了，最起码不会用红色玻璃了……

legatolegato

Z·L·X 发表于 2024-11-11 19:26
确实，东方明珠和香港中银大厦都属于后现代主义建筑，但无论是从形体的流畅性还是从自身的设计手法上来看 ...

后现代?您先上网学习一点点再发贴.

legatolegato

Z·L·X 发表于 2024-11-11 19:26
确实，东方明珠和香港中银大厦都属于后现代主义建筑，但无论是从形体的流畅性还是从自身的设计手法上来看 ...

中银肯定是不朽的建筑作品.东方明珠,其实也很不错,称不上不朽但是仍可传世.东方明珠实地效果很好的,非常恢宏.立意虽说有点粗俗,但是,我个人认为,设计师并没有按这个意思做的设计,就现在而言,虽说过了几十年了,但是仍比小蛮腰设计的要好,是目前中国最好的塔类设计.它好在它设计的没有模仿,前无古人,也后无来者,就象崔健的作品,虽说不完美,但是它是完整完全的独立设计.