导 航
楼主: Mihimaru

吴江南北分家会不会对彼此的发展都更好

[复制链接]
发表于 2024-6-6 12:32:52 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-6 11:30
是吗,那吴江唯一的国家级创新中心为什么放在盛泽不放在吴江

你别这样举例,很容易被人怼到死的,吴江主城区有的盛泽没有的,说一晚上都说不完。


不服等级压制,就忍着,人类社会,上万年呢,没有任何绝对平等可讲的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 12:37:06 来自手机 | 显示全部楼层
天禄MO 发表于 2024-6-6 12:32
你别这样举例,很容易被人怼到死的,吴江主城区有的盛泽没有的,说一晚上都说不完。



你来给我说一晚上?苏州给的不算,吴江自持的有什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 12:44:17 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-6 09:27
这个问题不太一样吧,海盐属于是县级市在线路博弈上没能弄过大市,毕竟国铁优先考虑的是等级,而吴江南部 ...

你在这儿再叫也没有用的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:01:08 | 显示全部楼层
实际上,吴江如果能分成两个区就很好,就和吴县化成了吴中和相城一样,不过可惜没赶上那个日子。现在说把吴江区一分二,再多划一个县级市出来,这个苏州应该也不会这么傻。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 13:19:18 来自手机 | 显示全部楼层
苏州风雨 发表于 2024-6-6 12:44
你在这儿再叫也没有用的

开放式讨论呀,论坛不就是这么玩的吗,没必要恶意这么大吧
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:19:37 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-6 12:26
“好”医生不愿意去,这本身是个伪命题,如何判断一个医生是好医生,学历高的一定是好医生吗,实际情况应 ...

学历高不一定好,那么你希望给你主刀的是中专吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 13:22:33 来自手机 | 显示全部楼层
betaest 发表于 2024-6-6 13:01
实际上,吴江如果能分成两个区就很好,就和吴县化成了吴中和相城一样,不过可惜没赶上那个日子。现在说把吴 ...

你说的都是现实情况,但现在吴江的负债率在苏州已经数一数二了,把南边分出来自给自足应该更能减轻苏州的负担
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 13:24:28 来自手机 | 显示全部楼层
默者 发表于 2024-6-6 13:19
学历高不一定好,那么你希望给你主刀的是中专吗?

硬杠就没意思了,那你要极端的讲,个别老中医高中都不一定上过,但不妨碍人家医术就是好啊
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:38:44 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-6 12:26
“好”医生不愿意去,这本身是个伪命题,如何判断一个医生是好医生,学历高的一定是好医生吗,实际情况应 ...

为什么选调生只限定一些好大学?为什么要分211、985、双一流?为什么各个城市想破脑袋也要引进好大学?为什么对高学历人才落户有各种优惠政策?
学历不是能力/综合素质的唯一体现,确实也有学历低或者说读书不行但实践强的人才,尤其医生这个行业,除了学习,实操或者说经验更重要,可能一些老医生一开始只是学过那本著名的赤脚医生手册就行医了,但几十年下来的经验绝对是刚出校门的名校生没法比的。但不能就此否认学历的重要性,因为要公平、公开、公允地衡量一个人的能力,学历是最佳且便捷的选项,学历高说明学习能力强,学习能力强的,一般做事不会差到哪去
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:53:59 | 显示全部楼层
可以拆分盛泽,还可以拆分苏州,拆分法有那么好用吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 13:55:18 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-6 13:22
你说的都是现实情况,但现在吴江的负债率在苏州已经数一数二了,把南边分出来自给自足应该更能减轻苏州的 ...

加一套班子,不仅不能减轻负担,还会增加负担,吴江更没钱还债,还不明白吗?吴江就是要凭借行政级别优势建立的更好的医疗教育共建来吸血乡镇,包括盛泽。对市区来说,吴江区中心是和苏州大市连着的,不支持吴江太湖新城,跑去支持盛泽,脑子坏掉才会做的想法,盛泽、汾湖运东,在大市的角度都是工业区,但是运东和市区更近,更有利于协同市区整体工业发展,未来可以协同甪直将园区吴中吴江昆山建成连篇建成区。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 14:02:52 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2024-6-6 11:44
对啊,就是发展不动了才说的啊,东太湖发展了十几年发展出什么明堂了吗,产业没有,地也卖不出去,白白占 ...

那周边那些中小机场发展了十几二十年,发展出什么名堂了吗?依然是小机场,白白占着空域,问题是,就因为这样,苏州就可以很顺利建机场了?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 14:22:33 | 显示全部楼层
其实大可不必说楼主是分裂分子,因为讨论的还是苏州市内部的行政区划调整,不涉及市外,就像我们之前也会经常讨论是否应该三分吴中区一样,本质还是为了能让这片土地可以更好的发展。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 14:23:12 来自手机 | 显示全部楼层
默者 发表于 2024-6-6 13:55
加一套班子,不仅不能减轻负担,还会增加负担,吴江更没钱还债,还不明白吗?吴江就是要凭借行政级别优势 ...

要加什么班子,南北分治北面管的少了可以精简机构,南面也可以避免养闲人,而且发展也不是单纯谁近谁远的问题,你说的明显是省会的发展模式,通过疏解中心城区达到合理的资源配置,谁离城区近可以获得更多的城区配套溢出,而苏州就是多点开花的城镇群模式,中小城镇专心做精一到两门产业与周边形成产业链和集群效应这才是苏州适用的模式
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-6 14:30:20 | 显示全部楼层
xywuxix 发表于 2024-6-5 20:36
吴江南部没啥重要地方,与其南北分家不如东西分家,松陵并入吴中区,同里并入园区。盛泽和汾湖分别成立行政 ...

我们园区不需要同里,谢谢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-30 03:50 , Processed in 0.046740 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表