苏州为什么没有好的人造文旅项目？

vison307

CaptainKenway 发表于 2024-3-6 09:13
想的更底层逻辑一些，什么是吸引人口的第一要素？

是饭碗啊，是工作岗位，是企业！

有人，自然会有企业投资，自然会有工作岗位。企业看你这儿连就业的需求都没有，拿什么来落地？最终的结果就是即使吸引到了企业，也就是一个很小的规模，甚至挂个牌子捞捞zf补贴（例如吴太）。

另一方面，有人自然会有餐饮娱乐等一系列的配套设施，而这些靠zf手段是没有用的。一个很典型的例子就是吴江太湖新城新开的凯旋广场，硬件条件虽然不错但是受制于人口过少（或者说需求已经能被周围的万象汇等满足），即使现在通过zf手段招商了，结果也是工作人员比消费者多，估计zf补贴过后就会黄掉。相反，在深圳甚至不用招商，随便一个小区的底商都能开的风风火火，人满为患，和观前街的人口密度不相上下。

四大一线虽然工资高，企业多，但是物价高，居住条件差，难以真正成为本地人（所谓的结婚买房生小孩）。苏州相比于这些一线是有部分优势的，需要通过一系列的宣传手段（包括但不限于旅游）从全国各地抢人，而不是现在这样的摆烂吃老本，甚至于形成“物产丰盈，无所不有”的思想（题外话，老本可能也只是本地人的一厢情愿。认识国内top高校的硕士研究生，武汉人，我向他提起苏州，他的第一反应是苏州是浙江的吗？）

当然不可否认zf的招商引资也是重要的，两者是相辅相成的

yingsh12345

vison307 发表于 2024-3-5 20:49
提一个不一样的视角。在深圳听到过一句话，旅游来深圳的人都要打两天工，很有感触。在当下的存量时代，哪个 ...

就业不是通过旅游印象，主要是哪里机会多，工资高，哪里离家更近就去哪里，这个从人口流向就能看出，河南苏北安徽人口流向地，第一是上海，第二是苏州。深圳的人口最多的是来自于粤北广西湖南湖北贵州

vison307

yingsh12345 发表于 2024-3-6 12:09
就业不是通过旅游印象，主要是哪里机会多，工资高，哪里离家更近就去哪里，这个从人口流向就能看出，河 ...

现在的就业人口，特别是大学生不会只看工资的，更多追求的是工作与生活的平衡。

周围有认识的人（苏州本地人），对苏州的评价是“没什么好玩的”，因此经常随心飞。我觉得要不是工作是铁饭碗早就跳到其他地方了。

hikings

黄果树大仙 发表于 2024-3-6 11:35
你认真的吗

官方统计的数据不认，难道认你这种煮熟鸭子的嘴

黄果树大仙

hikings 发表于 2024-3-6 12:27
官方统计的数据不认，难道认你这种煮熟鸭子的嘴

没事儿，那你好好认，我也不关心

mhl619

vison307 发表于 2024-3-6 12:04
有人，自然会有企业投资，自然会有工作岗位。企业看你这儿连就业的需求都没有，拿什么来落地？最终的结 ...

这不更说明了企业个产业的重要性？深圳的红红火火难道是旅游带来的？作为一个新崛起的城市，深圳压根就不是一个传统旅游城市，他的红红火火难道不是深交所带动的一系列金融产业链，特区双15税率政策培育的一堆科技企业带来的？

vison307

mhl619 发表于 2024-3-6 13:03
这不更说明了企业个产业的重要性？深圳的红红火火难道是旅游带来的？作为一个新崛起的城市，深圳压根就不 ...

深圳是zc带来的成功，苏州有**飞地这个政治地位？

在苏州常年作为普通地级市，作为奶牛城市的背景下，还想着自己地大物博无所不有，靠着吃老本没有任何危机感，这也不要那也不要，未来简直想都不敢想。

另外我始终没有否认过zf手段的重要性。

mhl619

vison307 发表于 2024-3-6 13:05
深圳是zc带来的成功，苏州有**飞地这个政治地位？

难道不是你在比？是比不上啊，所以不如深圳难道不是必然的结果？

vison307

mhl619 发表于 2024-3-6 13:07
难道不是你在比？是比不上啊，所以不如深圳难道不是必然的结果？

我只是举例子证明吸引人口的重要性，你的结论有问题。

既然你说和深圳比了，那可以说苏州不和深圳等一线比和谁比？难倒和其他帖子一样？苏州可以不如深圳，但是必须要有追逐深圳的勇气和决心，更何况深圳现在也在大力发展旅游业，具体数据均可查。

无意引战，到此为止。

mhl619

vison307 发表于 2024-3-6 13:09
我只是举例子证明吸引人口的重要性，你的结论有问题。

吸引人口靠产业靠企业啊，有什么问题？苏州是一个1300w人口的城市，难道靠旅游吸引人口？你以为是黄山那种县城？一个景点养一个县城

vison307

mhl619 发表于 2024-3-6 13:12
吸引人口靠产业靠企业啊，有什么问题？苏州是一个1300w人口的城市，难道靠旅游吸引人口？你以为是黄山那 ...

我始终没说产业不能吸引人口，产业是吸引人口的重要手段，按照你的理解说是最重要的手段也不为过。

但是旅游也也是另一手段之一。

请不要非黑即白，二级化。

mhl619

vison307 发表于 2024-3-6 13:15
我始终没说产业不能吸引人口，产业是吸引人口的重要手段，按照你的理解说是最重要的手段也不为过。

但 ...

那是因为你不了解苏州，所以在妄言罢了。
你看到的苏州是觉得自己地大物博无所不有，靠吃老本没有危机感。
我看到的苏州是经历了民国时期的至低谷，经济地位被上海取代，西隔壁出了几个神仙，地位一度比苏州还高。但是苏州一旦看到眼前的机会，几乎没有错过的。当年新加坡工业园区打算落地中国，苏州的ld就是考察的城市里最有远见的那一个，远超其他城市，苏州id的远见和向上争取，才有了工业园区的落地，这是拉开西隔壁的分水岭。中国刚open那会，苏州的ld说是中国最出色的ld都不为过，是苏州开启了全国的招商引资的模式，甚至浦东那时候也没有思路，不知道怎么发展，看到了苏州的模式，才形成自己的发展思路。苏州的招商引资人员甚至去浦东机场发名片截胡外资，一度让上海都记恨上苏州。苏州吃老本会抓住稍纵即逝的机遇实现吴江并区？苏州吃老本会孜孜不倦的向上争取机场？ld甚至赌上自己的前途去争取这个百年工程？
很多东西你看不到罢了
这么跟你说吧，苏州要是吃老本，全国称得上努力的城市不超过3个，只是行政级别确实卡住了苏州的上限而已

mrhuang666888

请河南卫视来帮苏州研发几个大气点的文旅项目

vison307

mhl619 发表于 2024-3-6 13:29
那是因为你不了解苏州，所以在妄言罢了。
你看到的苏州是觉得自己地大物博无所不有，靠吃老本没有危机感 ...

首先你除了了第一句其他说的都对，苏州是我生长的地方，何来我不了解苏州一说。苏州的ld总体来说做的都是好的，我作为苏州本地人，也惊叹于苏州的快速发展和突破自己行政级别的努力，但是有的地方该批评还是得批评。

第二，我指的“地大物博”是目前苏州对待旅游业的情况，这里是我表述夸大，是我的问题。除了传统的园林，近年来火的园区，苏州确实没有一个本帖中的“人造文旅项目”做的比较好的。鉴于有版友觉得苏州已经是旅游热门城市了，有没有无所谓的态度，我提出了“地大物博”一说。

第三，虽然和回复无关，但是我还想再强调一遍，产业是重要的，旅游也是手段之一。如果cz上目前存在困难，可以优先发展重要的，但是不代表次要的可以完全忽略。

leerayan

确实，文旅是以后经济增长新的发力点，不抢抓机遇就会落后