导 航
楼主: weiweixiaoxiao

苏州北站实施方案开始汇报了

  [复制链接]
发表于 2023-11-11 21:59:30 来自手机 | 显示全部楼层
能不能 京沪候车厅 叫T1, 通苏家 叫T2,其他城际叫T3。 弥补下苏州赞吴机场的局面。 哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 21:59:43 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2023-11-11 21:25
明年苏州北站可以实质性开工了吧,7号线苏州北站还等着没开工呢

明年应该可以
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 22:12:16 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-11 14:41
如果是借鉴杭州西站的经验的话,苏州北站京沪场站房就直接保持原状了,依然是在一楼候车,中部进站厅进 ...

好吧   
上海东的设计能不能借鉴的
也是国铁和城际、市域的混合体
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-12 00:13:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2023-11-12 00:16 编辑
勇敢的2021 发表于 2023-11-11 22:12
好吧   
上海东的设计能不能借鉴的
也是国铁和城际、市域的混合体


上海东站的新方案就是这种。也分体了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 12:52:58 | 显示全部楼层
寒山闻钟上的
因苏州北站北进站口未经扩容改造,且相关空调、消防设施均不符合大客流进站标准,因此不具备开启条件,目前作为应急候车区和消防、反恐疏散通道使用。今年下半年,苏州北站北侧将结合通苏嘉甬铁路建设进行扩建改造并封闭施工。 承办单位:苏州北;联系人:发帖人可见;联系电话:发帖人可见
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 14:08:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2023-11-13 14:22 编辑
782892234 发表于 2023-11-13 12:52
寒山闻钟上的
因苏州北站北进站口未经扩容改造,且相关空调、消防设施均不符合大客流进站标准,因此不具备 ...


“今年下半年” 这都已经年底了。好事多磨吧,希望最后能有个实用的设计。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 14:33:35 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-13 14:08
“今年下半年” 这都已经年底了。好事多磨吧,希望最后能有个实用的设计。

今年基本没指望的,停车场都没迁走这么能开工呢?明年能实质开工也行。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 17:03:59 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-13 14:08
“今年下半年” 这都已经年底了。好事多磨吧,希望最后能有个实用的设计。

好想看看具体的设计方案
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 12:39:09 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-11 10:33
那句话是新闻里的。其他的新闻里没说。
只知道市里去了两趟杭州西站学习设计经验,估计苏州北站的布局 ...

原来如此,这种设计应该不错
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 15:45:53 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-11 10:33
那句话是新闻里的。其他的新闻里没说。
只知道市里去了两趟杭州西站学习设计经验,估计苏州北站的布局 ...

杭州西站站房候车厅可是一体的,如果只是学中部连廊进站,而搞成分体式的,那就是弄巧成拙了。到时国铁站房依旧小而拥挤不堪。别人新汕头站也有城际场,也是一体站房。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 15:58:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2023-11-14 16:02 编辑
FDZZ 发表于 2023-11-14 15:45
杭州西站站房候车厅可是一体的,如果只是学中部连廊进站,而搞成分体式的,那就是弄巧成拙了。到时国铁站 ...


所以一体站房是珠三角城际的失败之处,也是导致广佛南环城际、佛莞城际建成两年却无法开通的直接原因。
省级运营的城际,在售票、进站、安检、检票以及与地铁换乘等等环节都是与国铁不一致的,无法在重叠的空间中共存。强行共存,只会让城际的便利性丧失。苏州北站迟迟方案不定,也应该是在权衡这些方面。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 16:09:12 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-14 15:58
所以一体站房是珠三角城际的失败之处,也是导致广佛南环城际、佛莞城际建成两年却无法开通的直接原因。 ...

城际如果套上国铁那一套条条框框,确实没有便利性可言。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 16:10:19 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-11-14 15:58
所以一体站房是珠三角城际的失败之处,也是导致广佛南环城际、佛莞城际建成两年却无法开通的直接原因。 ...

只为了城际便利性而压缩国铁候车厅,那可就是捡芝麻丢西瓜了,苏州北站首要是高铁站,城际只是辅助而已,高铁站可是对外的脸面,且仅有这一次机会了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 16:14:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2023-11-14 16:18 编辑
FDZZ 发表于 2023-11-14 16:10
只为了城际便利性而压缩国铁候车厅,那可就是捡芝麻丢西瓜了,苏州北站首要是高铁站,城际只是辅助而已, ...


所以是希望城际改为线下候车进站,高架部分除了保留城际的快捷换乘通道之外均为国铁,这样就能兼顾国铁的空间和城际的便利了。
另外就算是最后真的分体了,也不至于拥挤不堪,通苏嘉甬候车厅只有一条通苏嘉甬停靠,车次和客流量与京沪候车厅差不多,但即使分体之后的通苏嘉甬候车厅面积也有现在京沪候车厅的至少4倍大,足够用的。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 16:19:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2023-11-14 16:21 编辑
bikershi 发表于 2023-11-14 16:09
城际如果套上国铁那一套条条框框,确实没有便利性可言。


是的。交通枢纽最终还是要回归到实用上面,没必要死要面子活受罪。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-31 12:01 , Processed in 0.044315 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表