北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 21:13
那为什么不公开KPF的方案说明?

建议您通过直接联系设计方或建设方来寻求对此问题的解答

gd869

KPF的方案有什么品质和内涵的说明打动了火眼金睛的专家评审团队？

gd869

        作为大上海的地标摩天楼北外滩中心，并非只有建筑商、专家评审团队和ZF职能部门（or-资本和权力）的意见才具备唯一的合法性，

        来自RM大众的情绪反馈和基于诚实的客观评价，也同样具有社会合法性！

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 21:15
KPF的方案有什么品质和内涵的说明？

我个人的一点理解：

三片花瓣对应浦江金三角与对岸的三件套

柔和的线条对应脚下蜿蜒流淌的浦江母亲河

顶部（观光层）的花苞也可寓意浦江之珠，与对岸形成双龙戏珠之势

gd869

shdvg 发表于 2024-7-20 21:29
我个人的一点理解：

三片花瓣对应浦江金三角与对岸的三件套

你可以有你一己之见，但KPF有这样的方案说明吗？

恐怕你认为犯有dI意的KPF正为这些掩盖其真实动机的费心的曲意奉迎而偷着乐！

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 21:42
你可以有你一己之见，但KPF有这样的方案说明吗？

恐怕你认为犯有dI意的KPF正为这些掩盖其真实动机的费 ...

在没有看到设计方的方案说明之前，我们不能仅凭主观立场对其设计意图进行猜测，只能阐述个人对作品的理解

gd869

shdvg 发表于 2024-7-20 22:31
在没有看到设计方的方案说明之前，我们不能仅凭主观立场对其设计意图进行猜测，只能阐述个人对作品的 ...

            【不要双标】

        1.呵呵，你难道没有发现你上面说的“不能”“只能”两句话似可以划等号：“凭主观立场对其设计意图进行猜测”=“个人对作品的理解”，“不能”也好，“只能”也罢，相同的恰恰都是你个人的观点。

        2.记得你前两天又说过：“来看看这个城市最高最重要的地标建筑吧：......第一眼印象形似美丽国的精神地标。请问深圳到底想干嘛，一边鼓吹自主创新民族振兴一边跪舔丑国精神图腾，这种丑陋虚伪世所罕见”。

        3.既然在都没有看到KPF设计方案说明的前提下，你可以凭个人观点认为KPF把SZ最重要的地标设计成为美丽国的精神地标进而批评SZ跪舔丑国精神图腾,那别人当然也可以认为KPF把北外滩地标设计成为不雅形象来达到丑化侮辱上海乃至ZG的目的。

        4.由此可知，能否看到“KPF设计方案说明”已经不重要，人们都会基于第一眼印象对北外滩地标表达诚实的通俗的观点。

shdvg

gd869 发表于 2024-7-21 07:22
【不要双标】

        1.呵呵，你难道没有发现你上面说的“不能”“只能”两句话似可以 ...

很简单，480地标的东方神韵在深入感受花朵方案后变的愈发明显，于我个人而言，我期待方案进一步优化以更好地提现xzsj对于建设人民城市指导的生动领会

gd869

paul888 发表于 2022-10-24 23:59
审美灾难!!

审美灾难!!

KPF 丑化SHH乃至ZG的道具。

shdvg

alvinnote1 发表于 2022-10-25 21:51
优化顶部就行，挺不错的，比同济的好看多了

尊重每一个网友的评价，不同的生活环境教育背景会诞生不同的感受

gd869

gd869 发表于 2024-7-21 17:18
审美灾难!!

KPF 丑化SHH乃至ZG的道具。

        现在更改塔冠设计是明智的选择！北外滩中心工期定在2030年初竣工，现在还有充裕的时间让KPF更改塔冠设计，否则将铸成大错！

        更改塔冠设计还应从社会征求各种更改方案，再集思广益选择最优更改方案。

jefferyhsu

不会因为网上一两个人的特殊审美要求而改动的，特别是那种偏激的想法

古书眼

jefferyhsu 发表于 2024-7-22 06:53
不会因为网上一两个人的特殊审美要求而改动的，特别是那种偏激的想法

因为没有达到518米就不适合，他认为这个最适合。

gd869

jefferyhsu 发表于 2024-7-22 06:53
不会因为网上一两个人的特殊审美要求而改动的，特别是那种偏激的想法

是闭耳塞听、视而不见还是数学没有学好？网上一两个人？你数数只在本帖有多少再说不迟。

gd869

        北外滩中心塔冠的不雅设计在民间被吐槽批评，在本论坛也是如此。

        历史必将证明：无论时间过去多久，没有历史文化内涵的“丑陋建筑”只能是城市的伤疤并被百姓唾弃！