|
发表于 2021-8-8 17:25:08
来自手机
|
显示全部楼层
高楼小白 发表于 2021-8-8 14:27
你说的其实我很赞同,反对买办占主导不是说就走另一个极端去封闭市场搞保护主义。上海做为中国金融中心必 ...
政府扶持是对的,这点我赞同。我想有一点需要明确。善战者是否一定要有赫赫之功吗?善建者一定要有煌煌之名吗?科技引领是否一定需要一个国人皆知的现象级明星企业,国家名片?上海恰恰喜欢低调,闷声发财,但并不影响产业实力以及政策优惠力度,尤其是挖全球学科及产业领军人物,光是落户和教育,以及生活消费品质,就是别的城市都拿不出的条件。我举个例子。浦东六大支柱之一,创新药的国内顶级企业,上海占百分之五十,就在张江。集成电路,国内最高制程的头部企业,上海也占一半以上。复旦,清华的微电子集成电路人才大多在金桥和张江,很多公司除了业内人士,普通人大多不知道。是否要整合成一个超级企业,超级ip,然后宣传得国人皆知,才是大力扶植的提现呢?张江集团,金桥集团,土地和引资条件,企业配套服务条件,高端人才落户政策,临港的税率政策,哪一个不是顶配的?临港自贸区的电机企业,燃气机组产业是不是大力扶植的顶级制造业呢?另外,商飞大飞机,举全国之力建设,上海政府又是给地又是给税率这算不算算扶持本国企业呢? |
|