导 航
楼主: 楚之游侠

[城建综合] 武汉三大国家级开发区创立始末

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-7-7 16:36:47 | 显示全部楼层
729053643 发表于 2021-7-5 22:45
第四个国家级开发区应该是今年黄陂的国家级临空示范区,阳逻还是得长江新区批下来。

阳逻属于长江新城范围,本身省市就在给长江新城申报国家级新区,阳逻单独申报国家级开发区相比起难度,意义不大。


不过国家级开发区和国家级临空经济示范区也不是一回事。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 17:16:15 来自手机 | 显示全部楼层
楚之游侠 发表于 2021-7-7 16:36
阳逻属于长江新城范围,本身省市就在给长江新城申报国家级新区,阳逻单独申报国家级开发区相比起难度,意 ...

确实国家级开发区和临空经济示范区差异很大,单纯的国开包括高新区目前3个太少了,以前你新闻贴说一揽子里化工区升国开没批太可惜了,不谈其他政策至少建设用地这块都难,不说某地级市竟然多达11之多,省内襄阳也3个了,真是发展不易啊
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 18:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
网友:阳逻经济技术开发区啥时候升国家级啊?    阳逻开发区:2019年,湖北省开发区综合考评结果阳逻开发区综合经济实力在全省范围内一类开发区中位列第31位(见文件鄂政办函〔2018〕100号),是否能升级为国家级开发区需要经过严格的考核评价程序,是省委省政府,市委市政府对全省各开发区综合经济实力进行全面评估后,综合决策的省市发展战略。升级为国家级开发区是阳逻开发区未来5-10年的发展目标,阳逻开发区全体人民都在为此努力奋斗,感谢您对阳逻开发区建设发展的关心和关注。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 18:56:58 来自手机 | 显示全部楼层
楚之游侠 发表于 2021-7-7 16:36
阳逻属于长江新城范围,本身省市就在给长江新城申报国家级新区,阳逻单独申报国家级开发区相比起难度,意 ...

我看过新闻,新洲也争取阳逻申报国家级开发区,个人觉得阳逻虽说也是长江新城范围,但是阳逻也是新洲管辖的经济开发区,阳逻也是全新洲唯一拿得出手的风水宝地,新洲不可能失去阳逻,不大可能交给长江新城管委会托管。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 19:09:59 | 显示全部楼层
新洲现在在主打航天城,阳逻开发区经济规划就归新区在管,如果都守着自己一亩三分地,自己割裂自己的地盘,只会有行政上人为的增加企业负担,更难发展,企业也不会来。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 19:24:43 来自手机 | 显示全部楼层
龙行天道 发表于 2021-7-7 18:56
我看过新闻,新洲也争取阳逻申报国家级开发区,个人觉得阳逻虽说也是长江新城范围,但是阳逻也是新洲管辖 ...

有梦想是好的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 19:30:10 来自手机 | 显示全部楼层
楚之游侠 发表于 2021-7-7 16:36
阳逻属于长江新城范围,本身省市就在给长江新城申报国家级新区,阳逻单独申报国家级开发区相比起难度,意 ...

临空经济示范区政策方面对比国家级开发区是要差一点嘛,感觉已经获批的临空经济示范区都一般
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 19:40:01 | 显示全部楼层
龙行天道 发表于 2021-7-7 18:56
我看过新闻,新洲也争取阳逻申报国家级开发区,个人觉得阳逻虽说也是长江新城范围,但是阳逻也是新洲管辖 ...

现在不就是新洲才是长江新区核心承载区,黄陂zf宣传不都是去临空了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 19:47:12 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 bluenoah 于 2021-7-7 20:02 编辑
DaZY 发表于 2021-7-7 19:40
现在不就是新洲才是长江新区核心承载区,黄陂zf宣传不都是去临空了


核心是管委会直管地区   根本轮不到黄陂宣传    新洲给他一个双核的名分罢了  为什么新洲喊得多  一个是管委会非经开 东新那种行政实体一般行政区的宣传就没有     二是新洲部分让他自己招商报管委会审批    所以新洲只能说长江新区副城      管委会这边直接说长江新区       看武汉市十四五空间布局图也看得出来哪里是核心了

另外申报的长江新区未来还会有一部分和临空经济示范区是重叠的   
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 22:08:57 | 显示全部楼层
DaZY 发表于 2021-7-7 19:40
现在不就是新洲才是长江新区核心承载区,黄陂zf宣传不都是去临空了

因为长江新区黄陂部分以交给管委会托管,黄陂区**也就没有必要宣传,甚至黄陂**十四五规划地图里面,重点发展三城一区,都没有提长江新区部分,地图上到是空白!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-8 09:28:08 | 显示全部楼层
729053643 发表于 2021-7-7 19:30
临空经济示范区政策方面对比国家级开发区是要差一点嘛,感觉已经获批的临空经济示范区都一般

牌子是牌子,政策是政策。


这个帖子之前的内容你看看就知道了,批了牌子之后并不等于政策就能享受。



武汉三大开发区,都是先拿牌子后面再争政策。借助很多关系,也有很多机遇,才把政策弄到手。



国家级临空经济示范区也是一样,不是一视同仁给政策支持。说最典型的的是北边某省会城市。人家是在相关文件出台之前利用关系特批的,最高等级的临空经济示范区——航空港经济综合实验区,到目前位置政策支持是独一份。



对武汉来说,就是在比照这个北方省会城市的政策在争取支持。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-8 09:39:38 | 显示全部楼层
729053643 发表于 2021-7-7 19:30
临空经济示范区政策方面对比国家级开发区是要差一点嘛,感觉已经获批的临空经济示范区都一般

为什么要拿国家级的牌子,第一页的帖子,东西湖区把动机已经说的很清楚了,为什么市ZF没有余力的情况下,作为蓄滞洪区,他们坚持到底非要办国家级开发区,特别有代表性。


招商引资的过程中很多重大项目,人家来了以后主要是找市里的相关部门,而这些市里的相关部门首先介绍的是沌口和东湖两大国家级开发区,其次才考虑其他的行政区。


政策不谈,你要是没有牌子,在发展上就处于先天劣势。国家级开发区跑,你只能在后面慢慢走,捡别人挑剩下的,永远超越不了。


这是个很残酷的现实问题,你区ZF再努力发展经济,没有国家级的牌子,就缺少争取的机会。


争国家级牌子,相比起政策,更是要努力和其他区站在同一起跑线的资格。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-8 09:50:47 | 显示全部楼层
龙行天道 发表于 2021-7-7 18:56
我看过新闻,新洲也争取阳逻申报国家级开发区,个人觉得阳逻虽说也是长江新城范围,但是阳逻也是新洲管辖 ...

这些年已经解释过很多遍了,长江新城的管理模式和三大开发区都不一样。


具体什么是托管模式,这个帖子前面的内容讲得很清楚,特别是首创这个模式的武汉经开区相关章节有详细叙述。


长江新城是“经社分开,统分结合”。


“经社分开”简单说,就是经济事务管理由武汉长江新城管委会和市直相关职能部门承担,社会事务管理由武汉长江新城属地DWZF承担。


像什么征地拆迁、社会稳定、人口管理、基层组织建设等等事务,这些都是江岸、黄陂、新洲自己负责的,这怎么能叫托管?






回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-8 17:16:54 | 显示全部楼层
wuhanrise 发表于 2021-7-8 16:10
武汉不是特区也没有特区,武汉的自贸片区是只有东湖高新么?意思是说东湖高新定位最高?

单纯的说定位高低太片面,更多是侧重点差异。



第一,自贸试验区与当年设立的深圳等经济特区有很大不同。


区别主要有三点。


1.选择标准不同。经济特区对接港澳台,重点是引进外资和技术;自贸试验区是全国布局,服务国家战略。


2.使命不同。经济特区着重开放开发;自贸试验区是对接国际高标准的投资贸易规则体系。


3.着力点不同。经济特区有政策优惠;自贸试验区不是优惠政策的“洼地”,而是争做制度创新高地。



第二,自贸试验区与各类开发区也有着不同的侧重点。区别主要是定位不同、区划不同、工作任务不同。


最主要的是任务不同,自贸试验区需要主动开展压力测试,努力形成可复制、可推广经验,当好“苗圃”、不做“盆景”,为我国全面深化改革、扩大开放积极探索突破口和新路子。一般来说,自贸试验区要承担转变ZF职能、投资领域改革、贸易转型升级、金融开放创新等四方面的共性任务,以及本地发展所需要开展的个性试验任务。




去年开始省市ZF已经谋划武汉的自贸试验区北扩,情况顺利的话未来长江新城部分区域也会纳入其中。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-8 18:18:56 | 显示全部楼层
神贴!不仅有三大开发区创立始末的详实资料,我感觉笔者文笔也不错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-6 06:05 , Processed in 0.086434 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表