没人讨论这次长三角一体化发展座谈会吗

calvin123 · 发表于 2020-8-25 15:20:43

现在安徽在对外招商引资就要越放开越好，越粗狂越好，但是对内开发建设就是要越精打细算越花小钱办大事越好！如跨江城市这种投入大，没什么见效的事情就不要搞了。合肥以科创产业为基础优势，再增加一点二产方面的实力。可以多点手段和政策吸引港澳资金过来投资安徽的实体经济。珠三角的第一桶金也就是这样来的，珠三角的实体制造业也是这样来的。

wgz2022786 · 发表于 2020-8-25 15:37:28

calvin123 发表于 2020-8-25 15:12
而且安徽目前实力不适合跨江发展，从现实角度出发，务实一点就不要搞跨江城市。跨江是一个海市蜃楼。听 ...

确实，到现在跨江算是成功的城市一只手都数的过来，天堑不是乱说的

calvin123 · 发表于 2020-8-25 16:06:25

亳州吞并阜阳，统一叫亳州市，毕竟阜阳名声太差了，而亳州至少还有中药药材之都的名号，这样皖北亳州可以有大片腹地建工厂

晓凡 · 发表于 2020-8-25 17:04:03

calvin123 发表于 2020-8-25 15:23
是真的，我人在广东，董对外宣称是南京人，其实她就是芜湖人，我听安徽商会的人说的。好像在芜湖受了什 ...

出生简历没什么改的，她就是南京出生。倒是安徽人特别喜欢传言，传着传着自己都信了。

有肥君子 · 发表于 2020-8-25 19:33:34

calvin123 发表于 2020-8-25 16:06
亳州吞并阜阳，统一叫亳州市，毕竟阜阳名声太差了，而亳州至少还有中药药材之都的名号，这样皖北亳州可以有 ...

颍州市，多好的名字。

沿江城市宜增不宜减，马芜铜不如芜宣，这样既能重点突出，又可多点开花。

江苏13个地级市8个沿江，安徽就算将来加上合肥也才合芜马铜池安五个。

1516848 · 发表于 2020-8-25 19:48:21

大道无形我有型发表于 2020-8-25 19:02
芜湖主要是人不行，其实就是讲淮语的河南人，很粗鄙猥琐的感觉。合肥芜湖最好还是不要合作的好，不是一路 ...

这种格局你还是去贴吧玩去吧，一句话把芜湖河南都骂了，真有你的，你这种心胸恐怕不是一体化发展需要的人

calvin123 · 发表于 2020-8-26 10:00:57

有肥君子发表于 2020-8-25 19:33
颍州市，多好的名字。

沿江城市宜增不宜减，马芜铜不如芜宣，这样既能重点突出，又可多点开花。

为何沿江宜增不宜减呢，现在安徽沿江经济问题不就是沿江一些经济好点的城市，规模土地不够大，人口不够多，形成人口吸引力，核心首位度不够强吗，马芜铜因为太平天国等历史原因，导致人口本来就少，何不一起增加人口数量，打造核心城区，形成一个市抱团发展

calvin123 · 发表于 2020-8-26 10:05:38

合肥目前要想带动安徽省发展，就一定格局要放大，千万不能和芜湖等省内小弟内斗或勾心斗角，本来安徽就不富裕，好不容易现在有点发展的势头，还搞内斗，那就永远被人耻笑了。所以合肥要知道，省会地位是雷打不动，皖南沿江如芜湖等地如果想要做大，是非常好的一件事，对整个安徽来说是非常大的好事，合肥不仅不能内斗，而且要支持省内兄弟。因为这个根本不会影响省会地位，苏州影响南京不当省会了吗？深圳影响广州不当省会了吗？同理，芜湖做大对安徽能真正融入长三角是好事，长三角没有哪一个省只有省会一家独大，除非是四川湖南这些中西部省份

金秋十月 · 发表于 2020-8-26 10:36:49

做大城市不能靠简单的合并城市。国家要最大上海，能靠合并苏州无锡嘉兴杭州吗？做大北京能靠合并天津吗？做大合肥能靠合并六安淮南铜陵吗？这样国家是有巨无霸的城市了，可国家的GDP还是那么多，人均GDP还是那么多。把安徽所有城市都划给合肥，那合肥的GDP就超上海了，那合肥就是中国第一城市了吗？

金秋十月 · 发表于 2020-8-26 10:44:56

不是说城市不能合并或吞并，那一定要经过充分的论证，一定是1+1大于2，千万不能1+1小于2了。比如合肥吞并六安，把六安作为一个区，那六安的发展一定会倒退，合肥本身也会力不从心，从而也影响合肥自身发展。

Young洋 · 发表于 2020-8-26 10:49:44

舒城无为划进来就行了最后的拼图

金秋十月 · 发表于 2020-8-26 11:01:02

如果能靠简单的城市合并，让城市变大变强变富，让国家变强变富，那国家早就会去合并城市了，国家何乐而不为呢？

有肥君子 · 发表于 2020-8-26 11:16:29

calvin123 发表于 2020-8-26 10:00
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

沿江最大的优势就是长江黄金水道，自然应该多一些城市分享。不但马、铜不能并，还应将无为划入合肥，和县划给滁州。
芜宣足以满足芜湖对土地、人口的需求，还可以形成沿江引领内陆的格局，毗邻苏浙，饮马长江。
马、铜属于一业独大的专业化城市，处在经济转型期，失去行政地位只会造成大出血，对各方都没好处。其实马铜不应也无力跨江，做自己的“江南两支花”挺好的。

yishiliu · 发表于 2020-8-26 11:22:30

本帖最后由 yishiliu 于 2020-8-26 13:01 编辑

calvin123 2020-8-26 10:05
С ...

1.地级市合并哪有那么简单？一般都是大吃小，大城市的经济体量要数倍于小城市才有可能。当年合肥想并巢湖都不可能，芜湖相对于马鞍山铜陵没有那么大优势，并一个市都难何况同时并两个市。

2.即便是大城市和小城市的建成区相连完全融合，也不一定允许它们合并，广州佛山就是例子。像苏锡常那样连片的城市群也不能合并，何况芜马铜这样市区相距较远比较松散的城市。

3.芜马铜能不能合并问合肥没用，省里都不能定，地级市合并是大事得国家定，何况是三个地级市合并。

4. 3个地级市合并会多出两个市级编制，这些干部怎么安置?谁来帮你消化？当年三分巢湖，地级巢湖市的干部安置问题把合肥坑惨了，幸亏省里帮着消化了一部分，芜湖马鞍山就不用考虑这个问题，所以不要以为干部安置是小事。

5.长三角一体化安徽肯定能受益，但受益最大的肯定是合肥、滁州，甚至滁州比合肥受益还要多。随着长三角一体化继续推进，今后几年安徽发展最快的也会是这两个城市，最近几年的发展状况就是有力证明。这不是偶然的，跟安徽各市的地理环境、地缘政治、产业布局、功能定位有关，最重要的就是国家定位。合肥就不用说了，国家对滁州的定位就是安徽深度融入长三角的桥头堡、示范区。南京江北国家级新区的批复就是为了带动滁州发展，实际滁州接受的产业溢出远远不止南京这一个城市，更多的来源于长三角核心区，苏滁产业园就是典型。说到区划不得不提以前常挂在嘴边的“凤阳入蚌”，在安徽深度融入长三角的时代大背景下这个话题可能不需要再讨论了。所以任何区划调整都要放到区域一体化发展和国家定位这个层面从全局出发通盘考虑。

odderek · 发表于 2020-8-26 11:24:43

麻烦某些人不要动不动就戴上有色眼镜好吧，什么某地方的人都大气，某地方的人又小市民了，你自己不就是个小市民？这种地域歧视言论只会给合肥抹黑

[原创] 没人讨论这次长三角一体化发展座谈会吗