导 航
楼主: 遥.远

[规划] 合肥野生动物园将建新址!最新选址位置曝光........

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2019-6-2 21:42:19 | 显示全部楼层
如果真想搬到紫蓬山,至于面积根本不是问题,紫蓬山森林面积有3500公顷,1公顷=15亩,你们算算有多大?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 22:43:17 | 显示全部楼层
这楼是彻底歪了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 22:44:22 | 显示全部楼层
兵古 发表于 2019-6-2 22:06
我支持你兄弟,那些滨湖政务高新在论坛里面叫嚣张牙舞爪的全是人形贱蛆,滨湖这次是彻底烂尾了!

庐 ...

兄弟你过激了,淡定。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 23:15:03 | 显示全部楼层
窝里斗?怕是要让其他版的看笑话哦,好好的讨论结果楼歪成这样
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 23:48:13 | 显示全部楼层
看笑话不可怕,怕的是是非不分。论坛最近不知哪刮起的歪风搞起来地域黑,论坛是个公开场合畅所欲言的同时也请尊重别人这也是对自己对人类文明的尊重。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 23:56:13 | 显示全部楼层
我本人对动物园去哪在哪无太多个人看法,本人跟帖只是表达对家乡的敬畏之心。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 00:02:19 | 显示全部楼层
言论自由并不代表腌臜不堪,还需谨言慎行,特别是带节奏的要不得,论坛需要和而不同乃君子所为,这个论坛更是代表了我们大合肥市民的素质,不要成了别人看笑话之地
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 03:54:22 | 显示全部楼层
明言明味 发表于 2019-6-2 11:29
我瑶海区的,其实不对市里报什么希望了,瑶海和庐阳现在一直在萎缩,打算卖掉房子去杭州或者成都定居了, ...

老城区已经没人管了,支持去其他城市定居
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 08:29:01 | 显示全部楼层
我也是瑶海老土著,没必要为这种事情争起来,让外板的人看笑话,安徽已经是内斗省了,我们自己都是合肥的斗什么。但我觉得放在肥东更加合适。增加东边的旅游目的地。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 08:45:43 | 显示全部楼层
感觉大蜀山挺好的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 08:53:09 | 显示全部楼层
就爱合肥 发表于 2019-5-31 21:07
作为一名经常出没于肥西的肥东人,看大家今天肥东肥西吵得不可开交,所以还是带着私心来说一下我的观点:
...

有理有据,支持肥东!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 09:11:02 | 显示全部楼层
金锦 发表于 2019-6-2 00:52
泉山那边还可以跟巢湖边上镇 旅游 交通连在一起

恩,尖山湖、中庙
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 09:20:03 | 显示全部楼层
长临河白马山距离最近,还有高铁站在旁边,方兴大道东延非常方便,环湖大道走风景也好,面积足够大,山上还有泉水
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 09:24:44 | 显示全部楼层
有的人啊,真可悲,直接从利益之争变成了人种攻击。这种人才是“人形贱蛆”吧?
我看到了开放包容的老城人,也为78楼这种所谓的“老合肥”感到心寒
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 09:38:48 | 显示全部楼层
jianzpf813 发表于 2019-5-31 16:23
紫蓬山或者泉山都是市郊一隅

选紫蓬山对城东的市民不友好,选泉山对城西的市民不友好

建议在长临河白马山,首先是因为所处位置在森林公园和中庙姥山岛之间,可以将滨湖二大景区串联。其次方兴大道东延,市区游客出现很方便。不需要重新修路。紫蓬山其实也不错,但是目前市区通往紫蓬山的路不满足大流量的通行,且紫蓬山山脚下已开发建设,会对周边居民产生影响。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-31 00:11 , Processed in 0.044301 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表