|
发表于 2017-9-4 10:12:14
|
显示全部楼层
本帖最后由 utakata441 于 2017-9-4 10:20 编辑
像天成这种除了占着市中心的地方丢人外,也给徐州市中心的业态和招商招黑,透支的是徐州这个城市招商的品牌,以后谁还敢来。
之前的味千拉面,也是开在这里,几个月就倒闭了。虽然味千不算什么多高大上的东西,但是以徐州这个城市的级别,是一定要有几家的,然而味千倒闭后,就没在徐州开过新店。
这种本地开发商还有不少,如果不好好整治下,以后还会有天成这样的例子。
大同街那一块,本身市里面规划就很有问题。老的图书馆拆了,好多老字号的店也拆了。很多地道徐州味的老东西都没了。
我觉得真的有魄力,敢干,大同街一开始就该图书馆原址重建,然后和户部山步行街打通,搞成一个大的步行街,把传统老字号那些店保留下来。以前这里的老同昌,还有很多老店,都是儿时回忆。别说影响交通,观前街那么大,也是横贯好几条路,苏州人不比徐州少,只会比徐州多。新图书馆其实搞的也很失败,你看很多大城市,市中心都会有一个像样的图书馆。说白了,还是徐州以前那波领导,目光短浅,不敢做不敢当导致的。
如果是80后,70后,应该记得小时候彭城路的夜市,各种小吃,比现在好玩多了,虽然这种夜市现在不可能开在那里,但也从某种程度映射了徐州老城的发展。没有真正有特色的步行街,小吃街。还有以前彭城路的过街天桥,也想不通为啥市区不建天桥,有的地方就该建天桥,这个并不像有些人说的,天桥落伍,不适合发展,不管是北上广,还是国外,真正发达的地方,都会有很多天桥。
对于徐州老城市中心这块真的没必要盲目自大,或者感觉良好,多出去走走,感觉虽然细节上不行,很多都是政绩工程,但是鲁南很多城市城建我觉得已经比徐州势头猛了。特别是县级城市,徐州下面的几个没得比。别说什么,不需要高楼之类的话,国内这种政策导向很明显的路子,你不搞这些,就是要被甩下去。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|