被曼哈顿的密度吓到，在上海绝无可能吧

Jackiechen · 发表于 2017-3-15 15:32:36

kksd 发表于 2017-1-31 21:27
你这么问，我就只能呵呵了，中国多少东西不是从西方学来的，什么采光啊什么的设计数据的都是从西方引进的概 ...

好一个皿煮，皿煮制度并不是最好的治理国家的制度

Reiser · 发表于 2018-1-16 14:39:05

五月游子发表于 2017-3-7 18:17
现在国内CBD还在极速扩张期，大家先霸位再说，慢慢点说不定两栋楼之间又会冒出一栋新楼把空隙填满了呢。

不一定，有些城市的CBD 尤其是新区的CBD就是一张白纸直接画完！一旦按建成可能好几十年也不会怎么动了

garystuc · 发表于 2018-1-16 15:11:58

五月游子发表于 2017-3-7 18:17
现在国内CBD还在极速扩张期，大家先霸位再说，慢慢点说不定两栋楼之间又会冒出一栋新楼把空隙填满了呢。

不可能的……那些裙楼难道扒拉掉不成。

mazm86 · 发表于 2018-2-5 14:59:34

曼哈顿的地基是岩石层，能承受这个密度的建筑，上海的地质是什么，谁了解情况

随便看看0 · 发表于 2018-2-5 20:23:57

charlie 发表于 2017-1-31 09:32
美国人不在乎晒不晒到太阳，这样的住宅在中国没人要的

办公有没有太阳真无所谓，反正屋里有灯，有时太阳太大反而影响办公，美国人的住宅品质倒是很好，而在中国恰恰相反，写字楼稀稀拉拉光线好，住宅密密麻麻低楼层根本见不到太阳

aotexinzhang · 发表于 2018-2-6 00:07:39

话说纽约那个火车站是夸张的吧？67条轨道？？从没见过这样的火车站照片。百度百科里倒是有文字说明，可没有照片，估计是以讹传讹的。

mr24 · 发表于 2018-2-6 03:26:01

aotexinzhang 发表于 2018-2-6 00:07
话说纽约那个火车站是夸张的吧？67条轨道？？从没见过这样的火车站照片。百度百科里倒是有文字说明，可没有 ...

2016年还有67条在使用。
分上下两层，上层是42条（其中10条在用于停车之类，一共组成40条可用的环状轨道体系），下层是27条。所以加起来是67条轨道使用中。

mt2018518 · 发表于 2018-2-6 05:50:27

zrqldg 发表于 2017-2-2 10:08
不要整天不懂装懂！！！中国传统建筑研究采光没有1万年也有8千年了，包括对天文的观测，气候的适应，阴 ...

说的对，赞同你的观点!学别人之长绝不是贬低自己，混淆是非，张冠李戴更是不可取！！

chenjf24 · 发表于 2018-2-7 16:16:22

上海都限高了

yhrgrge · 发表于 2018-2-22 10:48:00

alvinalvin 发表于 2017-2-26 21:56
CBD就是要超高密度才好看，中国式的6车道甚至8车道大马路配个十米宽的人行道，楼稀稀拉拉，地铁出来走个几 ...

那么按你这说话，公司大楼，不在地铁口的，都得关门了？？招不到员工了？？

bobom · 发表于 2018-2-22 18:12:54

chenjf24 发表于 2018-2-7 16:16
上海都限高了

哎。一群猪领导！

280058023 · 发表于 2018-3-1 17:52:50

shbian 发表于 2017-2-22 22:29
一针见血，多国外走走就知道了我们才是奇葩。

和欧美日不一样就是奇葩？我们为什么要和他们一样？我们就要有我们自己的特点

teddysuzhou · 发表于 2018-3-3 15:55:54

老美无所谓朝向，中国人都要朝南有阳光

xpc777 · 发表于 2018-3-4 13:29:11

个人感觉，我们现在的小区在一定程度上类似于唐代的“里坊”，住宅在中间，四周围以院墙。不过这种“里坊”制在宋代就变为“厢房”，没有围墙，允许沿街开门市

jwy17116498 · 发表于 2018-3-7 20:36:02

这个日照分析是怎么通过规划局的