导 航
楼主: hezeshao

[原创] 去成都几天,挑选几张他们的老区跟新区美图

  [复制链接]
发表于 2016-10-13 17:25:14 | 显示全部楼层
天地 发表于 2016-10-13 17:17
不论经济,来论城建。谈谈城市规模、人口、玻璃幕墙大厦数量和质量。外地人到一个地方,首先要给人有个好的 ...

天鹅湖品质很好的,不知道哪个楼碍你眼了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 17:37:49 | 显示全部楼层
张熊熊 发表于 2016-10-13 14:53
私以为成都最牛逼的地方在敢于不响应 g u o j i a 建设“海绵城市“的要求,再破的道路铺的都是大块的石材 ...


回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 17:41:43 | 显示全部楼层
我就眼热人家的地砖  真不知道为啥合肥市政府非要用那个什么所谓的透水砖  质量差的一逼
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 17:46:42 | 显示全部楼层
天地 发表于 2016-10-13 17:37
贵阳虽然经济落后一点,但是城建水平也不错。贵阳城建水平比合肥好。另外,贵阳高铁北站比合肥南站大气,贵 ...

期待新西站能让楼主开开眼界
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 17:47:58 来自手机 | 显示全部楼层
成都有很多亮点 值得合肥学习的地方 但是也有不少不足 甚至不如合肥 要不我五六个朋友在成都上学最后都回合肥了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 17:59:38 来自手机 | 显示全部楼层
成都所有的楼盘几乎都要强行上商业和写字楼 为了什么?为了好看 为了面子 为了给你假象。带来的是什么 全国最高的写字楼空置率 房地产商的严重负担 政府完全失控的负债率 因为恶心循环 成都的地价根本涨不起来价格
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 18:12:40 | 显示全部楼层
kty3210 发表于 2016-10-13 15:19
远洋太古里我感觉国内前三绝对没问题,广州太古汇虽然也是太古集团下面的,但是和太古里比差的不是一点半点 ...

太古里品牌不如广州太古汇的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 18:15:48 | 显示全部楼层
兔兔_pig 发表于 2016-10-13 16:59
千万不要高看成都了 这几乎是中国最被高估的地方 因为间隔远你们不了解 如果你们生活超过十年就会发现成都 ...

事实上能吸引人口也是一种优势啊,铜陵人均也高,但是谁会把铜陵放在眼里呢。更何况成都人均仍然比合肥高呢,话也得等到超过了再说。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 18:18:41 来自手机 | 显示全部楼层
清爽,大气
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-10-13 18:28:32 | 显示全部楼层
Kiwi@ 发表于 2016-10-13 15:04
很多银杏树啊!有钱!

回来发现徽州大道的银杏树好小
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 18:59:17 来自手机 | 显示全部楼层
成都很漂亮啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 19:35:55 | 显示全部楼层
成都是西部大城市,政府有意打造的,合肥刚刚才中部崛起,政策原因,,合肥要加油了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 19:35:57 来自手机 | 显示全部楼层
主要还是政府打造的问题,政府打造城市就和人打扮一样,有钱没钱是一方面,会不会打扮 想不想打扮是另一方面。  可惜这三点合肥政府都不如成都政府。  不过我还是要补充一句,成都西边是什么藏族 再西是回族穆斯林者,合肥东四百里是太平洋 怎么比?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 19:36:26 来自手机 | 显示全部楼层
主要还是政府打造的问题,政府打造城市就和人打扮一样,有钱没钱是一方面,会不会打扮 想不想打扮是另一方面。  可惜这三点合肥政府都不如成都政府。  不过我还是要补充一句,成都西边是什么藏族 再西是回族穆斯林者,合肥东四百里是太平洋 怎么比?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 19:43:03 来自手机 | 显示全部楼层
以为西部大开发的钱都投哪了,成都重庆两个估计占了大部分
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-18 07:29 , Processed in 0.044541 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表