|
|
发表于 2011-10-29 07:33:19
|
显示全部楼层
本帖最后由 guohejun 于 2011-10-29 08:08 编辑
谈谈看法
首先一个原则：300米层级的建筑，高度已经不是最重要的，造型奇特与否，标新立异与否，与众不同与否，也不是最重要的
它的玻璃幕墙的设计，以及细节构建的设计和营造是否简练精致，玻璃幕墙色调的选择，才是最重要的（现在最可怕的、烂大街的，到处都是蓝黑色的玻璃幕墙）。利通广场的玻璃幕墙的设计建造，幕墙造型和色调的质感都非常高档/优雅，就是最正面的例子！
同时呼吁：能不选择大片的光滑的玻璃幕墙吗？
或者能参考和借鉴珠江新城利通广场恶那种幕墙设计吗
一号方案-------------设计图的角度不好，让人看不出造型的全貌，貌似勉强可以，关键还是外墙的设计和色调，别又是烂大街的蓝黑色玻璃，悲乎！
二号方案-------------号称采取象形的南粤青瓷瓶造型，但从规划图看，斜纹的钢结构造型已经烂大街，整体楼型的造型，现在满大街满全国都是，也是烂大街了，难道还有人选这个造型？
一个例子可以参考广州银行大厦，现在的纯黑色石材外墙，配合银灰色玻璃，就显得纯净和利落
当初的设计是所谓的中国风，黑色石材上面画蛇添足的要增加白色的云石造型构件，这恐怕会是设计灾难，形成强烈的黑白对比，啰嗦拖沓，不伦不类！
三号方案-------------这个几乎要遭到一致的反对吗？
也不一定！
因为这种方案，是一个艰难的选择，因为图片资料不多，暂时难以定夺
第一，很多标志性建筑，都会选择尖顶的/螺旋形的/加天线的，但整体都比较规则，例如迪拜塔，例如芝加哥螺旋塔，所以不能说逢天线、逢尖顶就反对
第二，按这个方案是旋转的、不规则的，这一定是个绝大的败笔
第三，这种尖顶建筑，需要未来建起来的周边建筑与之匹配，匹配得好，就很有气势和标志性，但规划局的匹配能力，可信程度有多高？
四号方案------------虽然和中国尊雷同，但它的玻璃幕墙的精致度和简洁度，看上去很喜人！这个和中国尊的已经烂遍国内的网格钢结构造型，是有很大区别的，所以，也不能绝对说两者是雷同的
至于那个缺口，只能请顶级玄学风水大师予以解释！
五号方案------------这个似乎获得很多人的青睐！
但我要说的是
这个无非就是box的扭体变形版，没什么特别的
其次，种box的扭体变形，初看会停吸引人，但作为300米的大体量建筑长期立在那儿，你只被瞬间的冲动欺骗了，长期来看，你一定会后悔的，它永远暗示你不平衡，不安全的负面心理，反而尖顶建筑的扭体变形，由于他是下大上小的、向上的感觉，可以减弱这种扭体后的不平衡，不安全的负面心理
第三，全世界的多数标志性建筑，不管过去还是未来，也极少会采取这种扭体变形的、心理暗示微妙难控的box建筑
六号方案------------现有的方案，没看到既稳重又能适当突出亮点的现代建筑
必然得选这个！
很多人投诉它模仿了利通广场
那么请问利通不又是模仿了其他的相似建筑？
利通和很多建筑似乎很相像，怕什么？
它整体上显得如此精致简洁利落，耐看，玻璃幕墙设计得很有特点也很精致，这就足以证明它是成功的
不能非要用标新立异的眼光来看矗立百年的高层摩天建筑的
超高层摩天建筑的首要元素是稳重、耐看、规则，而不是刹那惊艳、变形和标新立异，标新立异的思维很容易造出建筑垃圾来，这就惨了，矗立在那儿100年
六号方案关键是看幕墙，包括幕墙的精细度、色调、细节构建的精致性一定要高水平，尽可能杜绝使用蓝黑色玻璃
告诉发展商，单纯的蓝黑色玻璃，以及网格钢结构，实在是烂大街又烂大街了 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主