导 航
楼主: lzmaaaaa

外滩8-1国际金融服务中心新鲜出炉

  [复制链接]
发表于 2011-6-11 20:50:01 | 显示全部楼层
说的太对了,我关注上海的CBD建设有10年了,早前就一直在新华网城市论坛讨论这些,上海不知道限高,一个劲的就想往上窜。而且CBD到处开花,话说CBD就是唯一性的,哪来的什么第五第六CBD啊,那帮记者也是什么都不懂,乱灌输概念
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 21:08:50 | 显示全部楼层
那块肯定是住宅,那边消化不了那么多写字楼
那罗延天 发表于 2011-6-11 20:28



    大连路规划的是总部商务区,应该不会再批住宅了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 21:11:48 | 显示全部楼层
日本式的BOX写字楼,即“两边高级石材加中间玻璃窗”,上海也不是没有类似作品,尽管比较少。
以复旦周边 ...
Lbuddha 发表于 2011-6-11 20:32


这种外立面造价较高,而且有的面积光线不好,所以地产商爱用玻璃的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 21:30:27 | 显示全部楼层
这种外立面造价较高,而且有的面积光线不好,所以地产商爱用玻璃的
lzmaaaaa 发表于 2011-6-11 21:11


原来如此,受教。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 21:31:41 | 显示全部楼层
回复 83# 那罗延天


    上海限容积率 间接限高

准确来说 上海的CBD是 从竹园到虹桥这一线
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 21:44:16 | 显示全部楼层
这个项目建起来大家绝对会被震撼!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 21:48:12 | 显示全部楼层
从功能上来说,南京西路目前最符合CBD的定义
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 21:50:55 | 显示全部楼层
说的太对了,我关注上海的CBD建设有10年了,早前就一直在新华网城市论坛讨论这些,上海不知道限高,一个劲的 ...
那罗延天 发表于 2011-6-11 20:50



    比较高的一些楼还是集中在陆家嘴到南西这一线,上海的限高还是比较严格的。。。难道所有高楼,不论住宅写字楼都堆一起,其他地方都是10层以下?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:12:15 | 显示全部楼层
说的太对了,我关注上海的CBD建设有10年了,早前就一直在新华网城市论坛讨论这些,上海不知道限高,一个劲的 ...
那罗延天 发表于 2011-6-11 20:50


CBD是欧美城市概念,对亚洲大型城市不一定适用。
虽如此,每个商务区确实都需要一定规模,见缝插针式建设对城市美观有损害。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:15:01 | 显示全部楼层
比较高的一些楼还是集中在陆家嘴到南西这一线,上海的限高还是比较严格的。。。难道所有高楼,不 ...
天池 发表于 2011-6-11 21:50


南西还可能有扩展和改造的可能吗?这个区域品质之高,大虹桥成熟之前算得上是当代上海建设的典范了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:19:34 | 显示全部楼层
南西还可能有扩展和改造的可能吗?这个区域品质之高,大虹桥成熟之前算得上是当代上海建设的典范了。
Lbuddha 发表于 2011-6-11 22:15



    很危险,毕竟可供开发的土地极为稀少,动迁也不容易。以前看过一个南西的规划图,似乎中信泰富东侧规划了几座超高的。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:33:37 | 显示全部楼层
上海限高能算严格吗?航拍最能体现上海不限高的失策。尤其是外滩和原法租界一块。历史风貌区割得一块块的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:36:06 | 显示全部楼层
这两年开始醒悟了,都在做细致的街区规划,卢湾区徐汇区一些地方楼高甚至不能超过60米。嘿嘿,做不做得到另外说,不过景观已经被破坏了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:40:25 | 显示全部楼层
说错了,应该是限高12米
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 22:56:58 | 显示全部楼层
限高12米,很多私房搭的都比这个高
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-11 21:35 , Processed in 0.045320 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表