导 航
楼主: 七老爷

[经济民生] 【商业】济南主要商业品牌一览/商业信息更新与讨论

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-6-16 13:11:44 | 显示全部楼层
Mr.Astroboy 发表于 2020-6-16 13:02
还有多样性的问题,侧面一个例子,挺吃惊的,在大众点评搜了一下,济南几乎没有一家正经的泰国菜餐厅,我 ...

济南人讲究吃,是相对于穿衣打扮来说,更讲究一些
再就是东南亚菜这种的,属于消费观念比较超前的,济南,或者说山东,甚至晋冀鲁豫这好几个省份,消费观念都偏保守,自然跟成都西安没法比
济南虽然不如成都西安,但跟郑州青岛大差不差
至于郑州强一些,主要是因为郑州人口数量大,人一多,各类消费就变的多样
也怪山东以前喜欢搞平均主义大锅饭,耽误了济南的人口流入和商业发展
印象城有家全国连锁的泰式海鲜火锅,生意挺不错的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-16 13:31:16 | 显示全部楼层
Mr.Astroboy 发表于 2020-6-16 13:02
还有多样性的问题,侧面一个例子,挺吃惊的,在大众点评搜了一下,济南几乎没有一家正经的泰国菜餐厅,我 ...

成都1500万人,西安总人口也1000多万,济南合并了莱芜以后才不到900万,城区人口数量更没法比
山东省内除了济南还有个青岛,四川和陕西商业第二的城市,估计连淄博都比不了
这些因素,都影响到了济南的商业发展
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 14:51:38 | 显示全部楼层
七老爷 发表于 2020-6-16 13:31
成都1500万人,西安总人口也1000多万,济南合并了莱芜以后才不到900万,城区人口数量更没法比
山东省内 ...

对,山东二线城市对济青影响太大了。但也没办法,山东地理、人口和城镇分布已经决定了现状。
其实通过大众点评top餐厅客单价还是比较能反映各地餐饮消费能力的:比如杭州TOP20门槛是739元,广州是700元,而北上深就都在1000元以上了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 17:26:07 | 显示全部楼层
七老爷 发表于 2020-6-16 13:11
济南人讲究吃,是相对于穿衣打扮来说,更讲究一些
再就是东南亚菜这种的,属于消费观念比较超前的,济南 ...

我很烦你这种不基于理论模型,全靠感性论述的言论。奢侈品消量,和地方的消费能力,是不相符的。如,苏州财政和民富全国数一数二吧,但是,苏州奢侈品消量不佳。lv都把苏州店撤店了。相应的情况,还有宁波,无锡等地市。长三角的奢侈品,高度集中在上海,南京,杭州三座城市。以此为模型可以解释交通不便的四川会把消费集中在成都,西北把消费集中在西安。但是,仍不可解释为何东北区域有四座奢侈品高消费城市。但是,经济差,侈奢品消量高的东北,却和贪污腐化,风气不正,国家投入转租消费盛行却可以解释这个问题。这样讲吧,长三,珠三的人,有钱会把钱投在生产资料上,产出更多的货币。而西北,西南,东北三个生产率低下,三观不正,国家投入转租的地方,产生西安,成都,大连,沈阳,长春,哈尔滨这种反经济学理论的侈奢消费中心城市,就不足为奇了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 17:31:58 | 显示全部楼层
社会的风气很重要。在山东,无论你在济南还是在青岛,你一身lv,大多数人是烦感的,不仅得不到尊重,反而得到别人的白眼。而在山东,你的小孩考上重点大学,你孝敬父母却能得到更多尊重。济南有钱人,反而不喜欢住在豪华小区,也是例子。这种低调,和我在江南考查时,是极为相似的。江南的富豪,更加低调,更加喜欢把钱配置在生产上。而东北,西北,西南这种经济欠发达地区的社会风气,得确不正,一身lv是得到尊重的硬通货。所以,这种现象并非好事,经济与侈奢品消量的正向配比,是济南应当追求的事。不过,济南的商业,得确要把破鲁商垄断的局面,需要百家齐放。而山东资源的再次集中在济南,才是济南奢侈品消量提升的关键。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 17:44:06 | 显示全部楼层
我向楼主提供一个正确判断区域奢侈品消量的经济学理论。中国的发展,这二十年,并不是靠企业利润的滚存发展的。这种发展,是清朝的发展模式,顶多支持每年百分之一,百分之二的经济增长。这种增长率,是不足以支持侈奢品消费的。
中国的这二十年的增长,靠的是房地产创造货币带来的繁荣。什么意思?当你向地产商签下三十年的买心按接合同时,银行立即向央行发出正交信号,这样,以你的信用为背书的几百万贷币,在央行就创造出来了。这种创造,就是印钞!说白了,是低风险的,因为个人按接,在中国是极低风险的贷款。你这一生,为中国做的最大贡献,可能就是你买房时,用三十年的青春,为国家创造的一次性货币!注意,我讲的是创造。当你创造了货币后,银行就从后台创造出来了对应的钱,注入到当地建设发展中去。所以,地产与当地的消费,是紧密相关的。长沙,成都,西安的每年销楼面积,都远超济南,国家为了支持这种中西部的城市,会不断加政策,让当地的地产销量不断产生。这就让当地区域的货币不断向中心城市集中。但是,要注意的是,这些创造出来的货币,在江南区域,会不断的投入到生产中去,这就是一种现象,不断民富,不断的当地财富增长。中西部地区,创造出来的货币,如果变成侈奢品的增长,就不正常了!这个你自己思考。而东北,东北振兴的失败,就是这种模式的失败例子,国家给钱给东北,东北没把钱投入到生产中去,而是变成权力的转租,变成了奢侈品消量。直到今天,东北仍是这个模式失败的典型。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 17:55:34 | 显示全部楼层
legatolegato 发表于 2020-6-16 17:26
我很烦你这种不基于理论模型,全靠感性论述的言论。奢侈品消量,和地方的消费能力,是不相符的。如,苏州 ...


纯属从论点倒退出来的论据,为了证明西部东北不如东南沿海而证明。一通言论说的我都信了,结果呢?人上海南京杭州深圳广州哪个商业不能打?哪个人均消费不吊打?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:04:22 | 显示全部楼层
很多人在谈论,为何山东的奢侈品消量不行?为何中西部的中心城市如此繁荣?它是否是可以持续的?中西部中心城市的政策推动是怎样的模型?不发言在此向各位讨论:
中国的发展,这二十年,并不是靠企业利润的滚存发展的。这,是清朝的发展模式,顶多支持每年百分之一,百分之二的经济增长。这种增长率,是不足以支持侈奢品消费的。更不足以支持社会的迅速发展。
中国的这二十年的增长,靠的是房地产创造货币带来的繁荣。换句话,是靠地产创造的债务货币带来的繁荣。布雷顿森林体系(货币向黄金挂钩),在二战后,正式结束了。取而代之的,是以债务与货币挂钩的新体系。美国是靠国债,回购市场创造的货币繁荣;中国,是靠地产,个人债务创造的经济繁荣!
什么意思?当你向地产商,签下三十年的买房按揭合同时,银行立即向央行发出正交信号,这样,以你的信用为背书的几百万贷币,在央行就创造出来了。
这种创造,就是印钞!说白了,是低风险的,因为个人按揭,在中国是极低风险的信贷。你这一生,为中国做的最大贡献,可能就是你买房时,用三十年的青春,为国家创造的一次性货币!
注意,我讲的是创造。当你创造了货币后,银行就从后台创造出来了对应的钱,注入到当地建设发展中去。
所以,地产与当地的消费,是紧密相关的。长沙,成都,西安的每年销楼面积,都远超济南,国家为了支持这种中西部的城市,会不断加政策,让当地的地产销量不断产生。这就让当地区域的货币不断创造出来并向中心城市集中。
但是,要注意的是,这些创造出来的货币,在江南区域,会不断的投入到生产中去。这种正向反馈的体现,如苏州,苏州的民富,财政收入的增长,企业的竞争力,不断增强,但是,苏州的lv都在前几年前撤店了,奢移品消量很差。这就是一种现象,不断民富,不断的当地财富增长。这样,国家政策创造的策币,带来当地长期的繁荣,是可以长久保持的。
中西部地区,创造出来的货币,如果变成侈奢品的增长,就不正常了!
这个大家自己思考,不发言不能多讲。郑州,合肥相对正常,四眼一直在盯着,比较好,可以持久。
而东北,东北振兴的失败,就是这种模式的失败例子,国家给钱给东北,东北没把钱投入到生产中去,而是变成权力的转租,变成了奢侈品消量。直到今天,东北仍是这个模式失败的典型。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:07:45 | 显示全部楼层
legatolegato 发表于 2020-6-16 18:04
很多人在谈论,为何山东的奢侈品消量不行?为何中西部的中心城市如此繁荣?它是否是可以持续的?中西部中心 ...

不说上海深圳了。杭州奢侈品如何?杭州民富如何?对了,苏州LV去年就已经回归了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:13:31 | 显示全部楼层
Mr.Astroboy 发表于 2020-6-16 18:07
不说上海深圳了。杭州奢侈品如何?杭州民富如何?对了,苏州LV去年就已经回归了。

苏州是什么样的民富!苏州的财政是怎样的水平!如果按沈阳的比率,苏州的奢侈品得是多么的高消量。事实上很差。包括无锡,包括宁波,都不强。我去江南考查时,发现企业家,富翁根本不讲究穿侈奢品,而更讲究你的投效,你的企业发展,这才是他们得到尊重的唯一标准。我在江南考查时发现,连企业家的小三,都不讲究侈奢品。这种社会风气,是推动不了侈奢品的消量的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:14:51 | 显示全部楼层
Mr.Astroboy 发表于 2020-6-16 18:07
不说上海深圳了。杭州奢侈品如何?杭州民富如何?对了,苏州LV去年就已经回归了。

杭州,整个浙江的财富是怎样的。要是按东北的标准,杭州的奢侈品消量不得是超过上海的标准。而实际上,杭州和沈阳在侈奢品上差不多。这用经济学,是根本无法解释的,只能通过社会学解释。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:15:42 | 显示全部楼层
Mr.Astroboy 发表于 2020-6-16 18:07
不说上海深圳了。杭州奢侈品如何?杭州民富如何?对了,苏州LV去年就已经回归了。

你有考虑过辽宁和浙江么?想一分钟,你就不会说出这种低智的话来。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:17:50 | 显示全部楼层
legatolegato 发表于 2020-6-16 18:13
苏州是什么样的民富!苏州的财政是怎样的水平!如果按沈阳的比率,苏州的奢侈品得是多么的高消量。事实上 ...

哈哈,苏州昆山张家港去上海不香吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 18:19:36 | 显示全部楼层
legatolegato 发表于 2020-6-16 18:15
你有考虑过辽宁和浙江么?想一分钟,你就不会说出这种低智的话来。

再低智商的人也能看出,你这种先有结论再倒退的“逻辑”。东部沿海发达程度远高于中西部毫无问题,原因也很多很复杂,但你这种用奢侈品销量甚至简单粗暴的门店数来论证,太滑稽了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-16 18:58:11 | 显示全部楼层
legatolegato 发表于 2020-6-16 17:26
我很烦你这种不基于理论模型,全靠感性论述的言论。奢侈品消量,和地方的消费能力,是不相符的。如,苏州 ...

说实话,你这个论证,也很有问题,而且有地域歧视的嫌疑
苏州为啥奢侈品不行,还不是因为离上海太近
苏州到上海,动车半个小时,比淄博到济南还快,要说苏州不受影响,那真是假的
而且还有个杭州的例子,二线城市的奢侈品,除了成都,就杭州最厉害了吧
结果人家成都,嗯,你说的西南,那就把重庆和昆明也给包括进去了,人家的奢侈品做的强,那就是风气不正?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-19 11:25 , Processed in 0.063102 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表