哈尔滨国际农业博览中心|2019.12.26更新效果图

yuhaitian0601

Landis 发表于 2017-10-11 20:54
一直有个事情不太明白，不论是农博还是富力为什么都没用动臂吊。动臂吊效率要高多了

现在使用平臂吊很普遍了，会看到越来越多的超高项目会使用平臂塔吊。覆盖范围更广，租赁费用更加经济，而且还要结合施工场地考虑钢结构构件的转运，卸车，裙房结构的使用等

yl20057265

huang0102 发表于 2017-10-7 16:35
看统计局的数据不如多出去走走看看，哈尔滨服务业占比高是因为哈尔滨第二产业太差了，现在哈尔滨的制造业 ...

多出去走走，你会发现统计局跟gdp都是扯犊子。出去走了以后更加感觉哈尔滨没有那么差

whljm529

东北发展吧里有人发了南通二建视频截图 T1高度主体降到280了 真是郁闷…

可夫skiy

whljm529 发表于 2017-10-17 22:43
东北发展吧里有人发了南通二建视频截图 T1高度主体降到280了 真是郁闷…

主体本来就没说多少何来降高一说，总高还是350

neaull9

可夫skiy 发表于 2017-10-17 23:10
主体本来就没说多少何来降高一说，总高还是350

今早上看见生活报还是新晚报上推送的农博的文章，主楼写的高度就是300米，这样看来应该是降高度了，不过，就算是降了，也不错

可夫skiy

neaull9 发表于 2017-10-18 15:38
今早上看见生活报还是新晚报上推送的农博的文章，主楼写的高度就是300米，这样看来应该是降高度了，不过 ...

300米是没加天线啦，还是等最后公示出来再说吧

cbxcx

谜一样的高度

风清云淡

可千万别降高度了，哈尔滨盖一座高楼可不容易！！！

huang0102

这帖子混进不少隔壁村的，快成某振兴吧了

X2000

Landis 发表于 2017-10-11 20:54
一直有个事情不太明白，不论是农博还是富力为什么都没用动臂吊。动臂吊效率要高多了

要看具体情况，包括钢构件数量及重量，施工作业面等等。农博目前这些平吊应该都是附楼的，主楼就算要用动臂也得等底座阀板浇注完成之后才会安装。
我觉得农博主楼应该会用上至少一台动臂塔机：一来主楼高度和结构都够格，二来作业空间也能满足。

X2000

yuhaitian0601 发表于 2017-10-12 10:30
现在使用平臂吊很普遍了，会看到越来越多的超高项目会使用平臂塔吊。覆盖范围更广，租赁费用更加经济，而 ...

什么叫“越来越多的超高用平吊”？你从哪听来的？这不是倒退发展么。经济？用最高效率完成施工任务才是经济，省那点租赁塔吊的钱嘎哈。
动臂塔吊具有超大起重力矩，高起升高度，高起升速度，在超高层施工中相比平吊有无可替代的优势（楼越高优势越大）。而且动臂的吊臂采用“杆”结构，相对于平臂塔机“梁”结构稳定性更好，可更加精确稳定地吊装部件，同时近远两端的最大起重量也更大。平臂吊只能自站立（一般最高值270m）+逐级固定，动臂可外爬内爬（随核心筒长高，无高度限制），更适合超高层。
部分超高层不用动臂无非就是两个原因：一，结构简单，无大重量钢构件（无混凝土剪力墙核心筒或巨型钢柱）；二，作业面限制。

yuhaitian0601

X2000 发表于 2017-10-20 16:35
什么叫“越来越多的超高用平吊”？你从哪听来的？这不是倒退发展么。经济？用最高效率完成施工任务才是经 ...

嗯，你说的对，对于300米以下的建筑，现在不再那么依赖动臂起重机，使用平臂塔的案例也确实越来越多，如果高度过高的话，动臂塔的优势不可代替。目前国内超过300米以上使用平臂的我只见过银川的绿地中心。兄弟，看来你也是比较关注大型机械的，很有兴趣和你一起探讨。

X2000

yuhaitian0601 发表于 2017-10-20 21:33
嗯，你说的对，对于300米以下的建筑，现在不再那么依赖动臂起重机，使用平臂塔的案例也确实越来越多，如 ...

哈哈没问题，大家多多交流，互相学习。