导 航

苏州地铁客流统计贴(禁止地域对比)

  [复制链接]
发表于 2025-1-11 10:41:50 来自手机 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2025-1-10 17:19
表面看起来10号线好像最弱,但没有了10号线,10苏虞张和苏州话北站都受极大影响,特别是10苏虞张,几乎就 ...

确实,苏虞张改地铁制式前,10号线应该是从来没进过四期的任何一版方案的。有了苏虞张后市区段就一直在四期里面了。为的还是虞张的客流能快速通达市区,同时跟9一期搭起来十字快线的骨架
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 12:36:47 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-1-10 17:21
目前这形势,130报上去再130批下来的概率是很小的
成都报199批下来120,南京报120批75,都在60%左右

在贴吧上看到说成都和南京由于上报的早,是相当于接受新规指导后再调整的,和泥塑情况有点不大一样,而且南京本来三期上报的几条线路中有一些就比较抽象,被砍得比较多也能理解吧,希望苏四期能够少调整一些
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 17:00:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-1-11 17:57 编辑
Weiwurst 发表于 2025-1-11 12:36
在贴吧上看到说成都和南京由于上报的早,是相当于接受新规指导后再调整的,和泥塑情况有点不大一样,而且 ...


确实是。
刚看了下之前的成都五期接受审查的图,199公里是市级审查被砍之前 的里程数,而苏州公示的130公里是市级审查被砍之后 的里程数。
如果相同口径的话,苏州在市级审查之前,9号线昆太段、10号线吴江城区段、12号线都上报了,里程也应该算进去。
比如12号线在市级审查时就被列入“专家意见排序靠后”了。而14号线是“专家认可线路”。

另外,成都的这个截图里边,有提到受考核的是“市区一般公共预算收入”,可能是因为这个,让9号线昆太段最早出局。
昆太不是市区,参与不了“城市轨道交通”序列的申报。只能等后续省里、长三角的各种城际市域线规划。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 17:06:51 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-1-10 17:06
对的,主要是基于fgw不可能1km都不砍这一假设,然后砍的话有这几种可能:(1)砍9,那就对南大没法交代了 ...

查了下成都所谓的“上报199”是市级审查之前的里程数,包括了被审查砍掉的里程;
而苏州的公示是在市级审查会议之后,是被砍掉之后的里程数。
这样的话,苏州这130公里还是有机会的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 17:16:12 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-1-11 17:06
查了下成都所谓的“上报199”是市级审查之前的里程数,包括了被审查砍掉的里程;
而苏州的公示是在市级 ...

那就太棒了,无损获批是最好的
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 17:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-1-11 17:26 编辑
长洲府尹 发表于 2025-1-11 17:16
那就太棒了,无损获批是最好的


唉,之前一直没注意到图里提到的“市区一般公共预算收入”,那就确实是只允许市区申报地铁。这个新规有点一刀切了。
只要这个政策不松动,几个县级市就一直没办法以地铁名义申报了。11号线真是成了绝版。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 17:40:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-1-11 17:43 编辑
长洲府尹 发表于 2025-1-11 17:16
那就太棒了,无损获批是最好的


另外查了下成都的 市区一般公共预算收入 2023年是 1400多亿,苏州 市区的是1300多亿。
财政收入只比成都的低一点,那就是里程名额也低一点,成都的财政换算里程名额是143公里,那么苏州这130公里确实有机会,毕竟里边还有10公里的苏锡快线名额单列,实际苏州申报是120公里。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-11 18:21:23 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-1-11 17:24
唉,之前一直没注意到图里提到的“市区一般公共预算收入”,那就确实是只允许市区申报地铁。这个新规有 ...

发展到这个程度改区才是应该的。非要混在一堆县级里干嘛。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 09:46:57 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-1-11 17:00
确实是。
刚看了下之前的成都五期接受审查的图,199公里是市级审查被砍之前 的里程数,而苏州公示的13 ...

唉,又是这种没道理的“一刀切”,还相关信息不公示,关键还要让市府来背四期没有昆太段的锅,就比如说本版有几个ID不分青红皂白地狂喷市府
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 09:50:32 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2025-1-11 18:21
发展到这个程度改区才是应该的。非要混在一堆县级里干嘛。

盲猜最大阻力还是来自北京西路吧?如果设区了,先经过地市一手再去统筹,就不大好去补贴自家扶不起的亲儿子阿斗了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 10:00:47 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2025-1-11 18:21
发展到这个程度改区才是应该的。非要混在一堆县级里干嘛。

哈哈,高!
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 10:04:59 来自手机 | 显示全部楼层
我有一点想问的,为什么无锡给宜兴带来了3所高校分校区,而苏州一所高校分校区都没有给张家港?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 10:05:22 来自手机 | 显示全部楼层
我有一点想问的,为什么无锡给宜兴带来了3所高校分校区,而苏州一所高校分校区都没有给张家港?哪怕是高职院校分校区也好啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 10:10:26 | 显示全部楼层
Weiwurst 发表于 2025-1-12 09:50
盲猜最大阻力还是来自北京西路吧?如果设区了,先经过地市一手再去统筹,就不大好去补贴自家扶不起的亲儿 ...

肯定啊,你在那个位置,你舍得放吗?
苏北贫困县就没哪个惦记的。
好处都要,责任你担。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-12 15:50:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 nirui 于 2025-1-12 15:52 编辑

1.11客运量185.6,对比上周同期+7.54%,进站112.0;其中1-8、11:33.5、29.2、25.1、34.9、17.4、13.2、7.5、10.0、15.0,对比上周同期+10.88%、+8.01%、+8.43%、+8.10%、+8.20%、+9.24%、+2.94%、+0.85%、+1.81%;小时最大断面客流及拥挤度分别为0.61(48.11%)、0.37(38.57%)、0.25(21.43%)、0.60(38.98%)、0.25(19.20%)、0.22(16.39%)、0.17(14.93%)、0.19(16.23%)、0.24(22.37%);客运量前三:乐桥8.0、火车站8.0、东方之门6.1。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-22 14:59 , Processed in 0.040189 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表