建设纪实—上海国际金融中心|215M/32F+195M/30F+152M/25F|建成

品质大于高度 · 发表于 2017-9-20 20:11:44

无论幕墙多好，只要有气窗就感觉不顺眼，气窗一开就像鱼鲮片翘起来一样，感觉很别扭，大家觉得呢

kjz35 · 发表于 2017-10-1 02:30:26

角度的关系这两幢并立一起就像是一幢楼，气势马上出来了

13126601640 · 发表于 2017-10-12 23:38:47

这么粗的楼要达到700米以上才好看

yushunyao · 发表于 2017-10-26 23:49:07

这楼谁设计的。。。感觉比老库设计的深交所差多了。上交所应该比深交所牛逼啊，上市的都是大企业。不知道怎么想的，应该来个更牛逼的方案

财源滚滚来 · 发表于 2017-10-27 07:57:50

yushunyao 发表于 2017-10-26 23:49
这楼谁设计的。。。感觉比老库设计的深交所差多了。上交所应该比深交所牛逼啊，上市的都是大企业。不知道怎 ...

深交所很差好么，还是个绿色的，明显是根大阴

JSN · 发表于 2017-10-27 12:32:53

所以股票交易所是楼高就NB吗？纽交所不知道多少米高……

SkyGZO · 发表于 2017-10-27 12:51:41

yushunyao 发表于 2017-10-26 23:49
这楼谁设计的。。。感觉比老库设计的深交所差多了。上交所应该比深交所牛逼啊，上市的都是大企业。不知道怎 ...

是你审美有问题，不是此楼的问题。

yushunyao · 发表于 2017-10-27 13:50:07

财源滚滚来发表于 2017-10-27 07:57
深交所很差好么，还是个绿色的，明显是根大阴

我说的不是老楼，是新的那个

yushunyao · 发表于 2017-10-27 13:56:05

SkyGZO 发表于 2017-10-27 12:51
是你审美有问题，不是此楼的问题。

欢迎友好讨论，但是我们就事论事好吗。
此楼我没说有问题，他确实不难看，只是不够出彩，不足以让人印象深刻，上海需要能让人眼前一亮的地标。深圳那个开创性的做了一个腾空的造型，与众不同，无论争议多大，它都有成为地标的条件。我们的这个建筑它职能很牛逼，但是单凭外形不够令人印象深刻

财源滚滚来 · 发表于 2017-10-27 13:58:38

yushunyao 发表于 2017-10-27 13:50
我说的不是老楼，是新的那个

这楼也是绿的呀，这个角度反光看不出，其实是绿色的，加上那个基座，很像下跌十字星

yushunyao · 发表于 2017-10-27 14:01:23

本帖最后由 yushunyao 于 2017-10-27 14:15 编辑

JSN 发表于 2017-10-27 12:32
所以股票交易所是楼高就NB吗？纽交所不知道多少米高……

这句话同意，不是越高越好。但是要成为地标必须要么是经典建筑要么有开创性，前者需要时间的洗礼，而后者要有识别度高的特色。毕竟中国的最高楼都是不断刷新的，要让大家记住就要有特色，有创意，特别是外形上直观上的创意。我也不是说要造型古怪，但要让人眼前一亮。比如央视大楼，国家大剧院这种，虽然有争议（其实我感觉还好），但是无一例外它们比许多暂时的中国第一高楼有名，也眼熟。

yushunyao · 发表于 2017-10-27 14:09:02

财源滚滚来发表于 2017-10-27 13:58
这楼也是绿的呀，这个角度反光看不出，其实是绿色的，加上那个基座，很像下跌十字星

好吧，这么分析就没办法了，其实我觉得这是小事，无论什么建筑，除非中规中矩不然都会有此类说法的。比如国家大剧院像坟头，开瓶器破坏风水，还有卢浮宫的金字塔，最后习惯了也都接受了

yushunyao · 发表于 2017-10-27 14:11:38

我的意思是这么重要的公共建筑，我们应该务必做到造型让人眼前一亮，印象深刻，不仅仅是因为其职能，而是建筑本身也要成为地标，要成为代表中国金融业和经济的象征

财源滚滚来 · 发表于 2017-10-27 14:28:28

yushunyao 发表于 2017-10-27 14:11
我的意思是这么重要的公共建筑，我们应该务必做到造型让人眼前一亮，印象深刻，不仅仅是因为其职能，而是建 ...

前面那张照片拍的不好而已，现在到现场一看，还是相当震撼的！

JSN · 发表于 2017-10-27 14:40:42

这楼挺好看的，粗壮霸气，就是感觉现在幕墙有点慢

建设纪实—上海国际金融中心|215M/32F+195M/30F+152M/25F|建成

本帖子中包含更多资源