轨交审批最新状况

asd475869 · 发表于 2024-11-5 09:49:55

影响真影响了谁，说白了那那地方是最不影响的，能影响的就是周边开发商，因为一个车子就在面前，

asd475869 · 发表于 2024-11-5 09:50:34

还有就是影响了那些要脸面的，空想的，不切切实际的，

asd475869 · 发表于 2024-11-5 09:53:57

因为他们不想面对违章，不想面对2-3届内不会重启，还想着马上放水，柳州在次开动，也不想想进去这么多人，能动吗，动了你不是打了现在所有人的脸吗，打了公告的脸吗，白纸明文说的，

asd475869 · 发表于 2024-11-5 09:58:10

但大拆会不会不好说，因为钱太多，百亿的，谁会来把自己坑进一个争议里，把事平了就行，拆是很大社会的事，可能上最高的社媒，把那些因谋收一收吧，那怕他拆也是你为章先，你能说什么，人家脸都不要了，为一些事把自己的向上通道打死，你得理解，人家本来可以在向上的，结果上央视完了

li927026 · 发表于 2024-11-5 10:14:15

桂柳路如果影响交通，那燎原路，柳邕路更加有理由拆了

wudamu · 发表于 2024-11-5 10:15:19

本帖最后由 wudamu 于 2024-11-5 10:50 编辑

阳春三月下柳州发表于 2024-11-5 09:48
从一开始是从红豆开始的，因为有官媒平台的管理员偏袒，以发帖“柳州轨交原来是广西最大的违章建筑啊”，这 ...

一几年时未批先见又不止柳州一家，而且我记得当时说是已经是到国家层面走流程，而且是有官方政务平台上的截图，不知道为什么画风一转现在很多说广西层面都没过

大龙城 · 发表于 2024-11-5 10:24:00

轨交集团说依法拆除，他们有执法权吗？不应该城管来发公告拆吗？

阳春三月下柳州 · 发表于 2024-11-5 10:27:55

li927026 发表于 2024-11-5 10:14
桂柳路如果影响交通，那燎原路，柳邕路更加有理由拆了

谷埠街温州商贸城飞鹅双马那几根更危险，站台公交设立在路中间，难道网军不会洗唆嘛？

大龙城 · 发表于 2024-11-5 10:35:42

万象城路口那个地方严重影响交通

阳春三月下柳州 · 发表于 2024-11-5 10:36:49

eaza1 发表于 2024-11-5 09:22
合法表达自己的心声 12345反映下吧

去请愿问话，简单扼要表达主意即可，
一，是中Y下达的吗？如果是，请公布全国名单，有哪些同质烂尾情况的城市名单。
如果不是，是广西单方面行为决策，那拆除的费用来源于谁提供？谁背负这笔费用？柳州市民二次背吗？

luo15077222868 · 发表于 2024-11-5 10:50:15

难道已经挖通的地下通道也要回填回去?三门江桥的也要拆

A.F · 发表于 2024-11-5 10:53:36

不行改成厦门这样的BRT吧，厦门的BRT坐起来也还可以的，虽然退了一个档次，起码废物利用，拆了柳州就再无轻轨可能了

A.F · 发表于 2024-11-5 10:57:20

强烈改成厦门这样的BRT公交，之前去厦门坐过，一路畅通没有红绿灯还是比较不错的。时效性上比轻轨也就差了一丢丢（毕竟有的公交司机开得快有的慢）

A.F · 发表于 2024-11-5 10:59:29

唯一不爽的是柳州的公交车，关窗开空调，总感觉有股异味，不透气难受。每次坐公交我都尽量打开窗子，那公交空调真的不舒服

wudamu · 发表于 2024-11-5 11:06:50

本帖最后由 wudamu 于 2024-11-5 11:14 编辑

友達以上发表于 2024-11-5 10:59
说拆就拆，是否有经过论证？这段难道是最怨声载道的一段吗？拆除计划是怎样的？不公示一下吗？当下的财政状 ...

新上任就这样搞太霸道了

[城市交通] 轨交审批最新状况