导 航
楼主: 七老爷

[经济民生] 【商业】济南主要商业品牌一览/商业信息更新与讨论

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-3-17 16:52:24 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 16:46
谁规定的奢侈品就必须去重点城市?
谁规定的淄博潍坊就不配开宜家和爱马仕?
谁规定的地级市的商业只要 ...

我这不是计划经济思维
我说的这种模式,才恰恰是市场经济
不是说这些城市不配开,没有配不配的说法,只有能不能开起来的说法
这些城市的消费者需求,市场规模,决定了他们想开这些品牌,可能性微乎其微
我不是把济南想像成西安郑州,我只是在说人口聚集对于商业发展的好处
事实上,你可能觉得江苏广东好,但现实是残酷的,山东没有人家那种程度的民富,也没有人家的消费观念
不说能不能搞得成,最起码从现实来说,陕西、河南这种扶持重点城市的模式,对山东更好,更有利于一些优质品牌进入山东市场
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-17 16:56:09 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 16:46
谁规定的奢侈品就必须去重点城市?
谁规定的淄博潍坊就不配开宜家和爱马仕?
谁规定的地级市的商业只要 ...

我发现你真是挺能犟的
我不跟你抬杠了
不过你得明白,山东这种平均主义大锅饭的思维,才更像计划经济
未来,人口往重点城市聚集,普通地市老龄化越来越严重,是一个趋势,这是任何人也没办法改变的
好在山东及时放弃了平均发展的思路,这对山东来说,是件好事,也有利于未来山东商业的发展
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-17 16:59:44 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 16:51
满口的仁义道德、大义凛然,实际内心全都是私心私利,换个立场,如果你是淄博人,你是潍坊人,看到网上有 ...

怎么叫满足生存需要呢
人家宝鸡虽然没有coach,但人家也有雅诗兰黛啥的
人家消费者有更多的需要,就去西安消费,那样不好吗
我把你的观点换一下
宝鸡说,有一些轻奢品牌,不只你西安能开,我也要开
陕西其他好几座城市也这样说
如果这事成了现实,就会导致西安不少的消费者流失,一些优质品牌也会开不下去
你觉得这对陕西来说,是好事还是坏事呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 17:05:01 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 16:51
满口的仁义道德、大义凛然,实际内心全都是私心私利,换个立场,如果你是淄博人,你是潍坊人,看到网上有 ...

你也不用上头 ***今年最新文件就是重点发展大城市 加速人口聚集 说句不好听的 普通地级市会越来越没有未来 而且至于你说的潍坊淄博不配开宜家爱马仕 没有什么配不配的 只是消费能力不够 大牌自己不去罢了 哪里也不比哪里高贵 但赔钱的买卖谁做呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 17:08:18 | 显示全部楼层
七老爷 发表于 2020-3-17 16:52
我这不是计划经济思维
我说的这种模式,才恰恰是市场经济
不是说这些城市不配开,没有配不配的说法,只 ...

最后有句话其实说对了,这些都需要**主动做出一些努力,吸引优质品牌进驻本地。
西安skp、盒马、711这些都是写进过**报告的东西,包括正在努力引进太古等优质开发商,本地**一二把手多次前往京沪粤港洽谈商业项目。
最近西安几个开发区也在努力对接希望引进几个新的外资大型商超。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-17 19:08:10 | 显示全部楼层
Mr.Astroboy 发表于 2020-3-17 17:08
最后有句话其实说对了,这些都需要**主动做出一些努力,吸引优质品牌进驻本地。
西安skp、盒马、711这些 ...

济南这边,zf对于商业的发展,的确是缺乏重视
前段时间的工作报告,说要争取多开山东首店,结果怎么开,往哪开,也没有具体的措施
外资超市这块,济南也是寥寥无几
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 20:16:50 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 20:30:45 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-17 20:36:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 七老爷 于 2020-3-17 20:38 编辑
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 20:16
请你告诉我,你的想法,市场在哪里?你先说coach不该在淄博开店,又说不是不该开,而是怕开不起来。可 ...


你别在这抬杠了,都没看明白我表达的意思,就在这犟
我没说coach不该在淄博开店,也没说他开不起来,更没说淄博配不上coach,你不要胡乱猜测
我的意思是,山东的消费人口太分散,如果能聚集一下就好了
这就是我表达的核心意思,你不要扯些无关的
然后现在看一下,为什么coach能在省内的多个地级市开店呢?
你回答说,那是因为人家有足够的消费人口
但为什么山东的地级市,有足够的消费人口,陕西、河南、四川的绝大多数地级市却没有呢
这就是山东长期以来均衡发展的策略导致的
但是未来,情况会慢慢发生变化,省内的人口,会更多的往重点城市聚集
人口聚集的更多,市场更大,才会有更多的优质品牌进入一座城市,这不正是市场经济的规律吗?
相反,如果你还抱着那种老思想,觉得应该一碗水端平,城市发展撒胡椒面,搞平均主义大锅饭,没有重点的去发展
这样一来,反应到商业上就是,大家可能都会有进步,但重点城市,进步太小
有的牌子,来山东,只会去济南青岛,基本不会考虑其他城市
所以要有重点的去突出,城市发展是这样,商业要发展,也应该这样
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 21:07:19 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-17 21:19:39 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 21:07
你满脑子都是“应该这样”“应该那样”“变成那样会更好”之类,你到现在都不觉得自己的想法有什么问题, ...

看你东拉西扯的这一大堆
我说的这些“应该这样、那样”,以前可能是胡思乱想,但现在,却是一种趋势
你分析的有道理,但你分析的,是山东搞平均战略的原因
然而长期的平均战略,导致的结果是什么,恰恰是山东在国内地位的不断下降,人才的大量外流
你不能只知道这样做的原因,你还得注意到这样做,会产生的危害
现在全国都在搞省会战略,山东如果再不跟上,以后必然越来越落后
以前我也分析过,山东的体量很大,就算搞省会战略,对计划单列市影响也不是非常大
不知道你为啥总在这义愤填膺的
其实这种事,咱老百姓说了都不算
但从国内来看,明显以后做大做强中心城市,人口往中心城市聚集,是个趋势
只不过我是顺着趋势来说,而你不知是不想承认这种趋势,还是反对这种发展策略
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 21:40:26 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 21:07
你满脑子都是“应该这样”“应该那样”“变成那样会更好”之类,你到现在都不觉得自己的想法有什么问题 ...

  随便怎么说,至少省里明确了方向不是吗?至于为什么向强省会方向转变,你以为人家决策者也是玩贴吧、逛论坛,和别人打嘴炮吵吵出来的吗?背后一定有原因的。
  济南这个省会呢,过去十几年功能一直被省**分割。济南不需要地级市扶持,得到省**扶持就可以,然而以前的省**显然是没有做到。你以为青岛、烟台、潍坊、淄博、东营就只靠自身发展的?都离不开省里的规划与政策,甚至是国家的战略扶持。瞧瞧当年的蓝黄圈,除了省会和鲁西的几个地市,哪一个没有涉及呢?
  做大中心城市,你可能很不舒服,但没办法,现实如此,时代趋势如此。就像零几年初,山东开始实施海洋战略,那也是当时的大势所趋,济南也没办法,固投都在东边。现在是另一个时代环境。总之,专家决策者思考的总比你周全吧,也比任何一个玩论坛贴吧的人都会从山东的整体利益出发。
   
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 21:43:18 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 21:50:08 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 22:13:38 | 显示全部楼层
沙滩企鹅 发表于 2020-3-17 21:50
你可千万别觉得这个世界是“规划”出来的。市场经济四十年了。从来都是规划在找规律,而从来没有什么规律 ...

你这句话算是说对了,规划就是在找规律,在找发展的规律。所以山东开始省会战略,也就是现在的发展规律。
世界不是规划出来的,但是却是受受规划影响的。中国的发展这四十年,哪一个大城市没有吃政策红利?政策就是顶级设计,具体执行还要看城市。城市的发展,如果完全否认政策的存在,那是属于睁眼说瞎话。毕竟,只要有ZF的存在,就一定会有政策的影响,除非你是一个高度自治的人人共和的社会,显然我们还远远未达到。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-22 14:42 , Processed in 0.091609 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表