高铁片区55#57#地块｜275m*1+200m*1+180m*1｜万达MALL 文华酒店

童年无鞋style · 发表于 2022-11-9 00:14:15

15030188576 发表于 2022-11-8 22:26
话都往外说出去了才给四航校说？扯淡呢

**商务区的380当时不也说出去了？包括万象城的280，恒大广场的248。都是说出去了，结果还是不了了之

张小乐 · 发表于 2022-11-9 06:50:41

yyn046 发表于 2022-11-8 18:23
57号，去四航校跑办，人家不搭理你
石家庄的超高就集中在限高区域，自缚前行

？

张小乐 · 发表于 2022-11-9 07:04:20

有什么消息吗，感觉离得挺远了，当初航校给的限高商务区最南边可以到160-180，57远了这么多限高还有问题吗？

15030188576 · 发表于 2022-11-9 11:34:57

童年无鞋style 发表于 2022-11-9 00:14
**商务区的380当时不也说出去了？包括万象城的280，恒大广场的248。都是说出去了，结果还是不了了之

你说的这些不都是私企跟**自己搞能一样？商务区的跟恒大的不都是因为企业暴雷了

Harvey97LB · 发表于 2022-11-9 13:53:26

咋回事？难不成这里也限高？

暖之阳 · 发表于 2022-11-9 14:20:28

这里应该不限高了吧？桥东应该都不限高

屎前巨饿 · 发表于 2022-11-9 14:26:52

限高的图示找不到了，反正CBD那里记得很多楼的高度砍了很多，真的是留下遗憾了

鞠躬尽瘁 · 发表于 2022-11-9 14:53:33

应该不限高

屎前巨饿 · 发表于 2022-11-9 15:49:03

楼上好图，那这么感觉高铁片区这个300 应该没问题，看起来CBD的也只是330调成300，希望如此

屎前巨饿 · 发表于 2022-11-9 15:49:51

鞠躬尽瘁发表于 2022-11-9 14:53
应该不限高

此限高区域内，华强应该是170，苏宁应该是198

鞠躬尽瘁 · 发表于 2022-11-9 16:02:39

还有海悦天地也超高，但是那个时候市里支持建设

张小乐 · 发表于 2022-11-9 17:36:28

鞠躬尽瘁发表于 2022-11-9 14:53
应该不限高

肯定是有限高，就不知道高度多少，感觉300应该没问题，坐等大佬根据距离高度递增推算一下

ALILANG · 发表于 2022-11-9 17:56:17

鞠躬尽瘁发表于 2022-11-9 16:02
还有海悦天地也超高，但是那个时候市里支持建设

说多了都是眼泪，中交财富，华润万象城，以及没有落地的金世界，哎，四航校啊

Harvey97LB · 发表于 2022-11-9 18:10:30

本帖最后由 Harvey97LB 于 2022-11-9 18:32 编辑

如果按照上面那张图示的话，差不多应该是这样？

张小乐 · 发表于 2022-11-9 18:10:33

华润是最可惜的，可以说是外来房地产公司里最有诚意的超高，之前苏宁都超了交了罚款就没事了，没想到华润一个央企被卡的这么厉害
要是没限高，280对华润真是轻而易举

后来恒大那个超高就没啥诚意了，明明前边被限高那么多还故意弄个250+增加噱头，后来降低成限高范围内的180也是根本就不盖

航校在牛也有限高标准，只要57在限高范围内，他们也管不着
**商务区最南是180，也就是保龙仓中华大街那个位置大约180限高，到57号地二十米二十米的加也够300米了

[高楼日志] 高铁片区55#57#地块｜275m1+200m1+180m*1｜万达MALL 文华酒店

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

[高楼日志] 高铁片区55#57#地块｜275m*1+200m*1+180m*1｜万达MALL 文华酒店

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

[高楼日志] 高铁片区55#57#地块｜275m1+200m1+180m*1｜万达MALL 文华酒店