河北奥体中心体育场随拍

陆上行舟 · 发表于 2015-6-13 19:13:56

设计理念落后，什么新材料什么的都挽留不了，正定盖的这坨，用金子装修也还是一坨，今天正好看到最新的阿塞拜疆首都巴库办首届欧运会的主体育场，可以找找差距。

muran351 · 发表于 2015-6-13 23:30:27

回复 61# 陆上行舟

我觉得理念落后也不太可能，现在信息这么发达，不像上世纪七八十年代那样，城市农村观念就不一样。现在有什么先进的理念很快就传开了，怎么可能比八十年代的理念落后呀。

rsgood · 发表于 2015-6-13 23:31:20

天河能坐多少人？？？

muran351 · 发表于 2015-6-13 23:34:20

回复 61# 陆上行舟

怎么看也觉得上世纪八十年代设计不出来这样的体育场。要是说比巴库的欧运会主体育场落后那倒是可以理解，石家庄能和巴库在同一个平台上比较本身就是进步。

rsgood · 发表于 2015-6-13 23:41:05

回复 64# muran351

你的要求真够高的，和阿塞拜疆比就进步了？怎么也得和波兰看齐吧！

shuangyu · 发表于 2015-6-14 09:26:19

仁则见仁智者见智吧，本来庄里走的就是挺稳重的路线，没什么太新颖的建筑，保守了一点，但是以大气稳重为宗 ...
hesiuan 发表于 2015-6-13 11:28

说的确实不错，河北奥体有很多体育建筑的技术创新，设计理念代表着世界现在流行的回归功能至上的方向，北京院体育所也是把这个项目当做1号项目来做的，不过外行人嘚啵几句也能理解。

陆上行舟 · 发表于 2015-6-14 10:49:13

还真不知道北京建筑院这么抬举过石家庄呢，还“一号”，难怪外行看这个怎么看都像马桶盖呢，还是留给石家庄的“业内人士”欣赏吧。

muran351 · 发表于 2015-6-14 10:54:12

回复 65# rsgood

欧运会和亚运会是平级关系吧，以石家庄现在的实力，不具备举办亚运会的能力，倒是全运会等等可以考虑，石家庄的体育场向欧运会的主体育场看齐不是进步么，其实和哪个国家关系不大，不管是大国小国，贫穷富有。运动会的级别卡着呢。

muran351 · 发表于 2015-6-14 11:06:16

回复 67# 陆上行舟

设计一个5万人以上的体育场并不是简单的事，体育场设计的好不好主要看这几方面，每个看台座位的视线分析，散场后的快速疏散能力，周边道路的交通疏散能力，无障碍设施情况，灯光照明及紧急情况指示标志和疏散，运动员休息室更衣室的设备设施情况这些设计好了就可以认为是个完美的设计。
至于鸟瞰着像什么，这个随便想象，这和设计的好不好没有什么直接因果关系。

shuangyu · 发表于 2015-6-14 12:24:48

回复陆上行舟

设计一个5万人以上的体育场并不是简单的事，体育场设计的好不好主要看这几方面， ...
muran351 发表于 2015-6-14 11:06

{:5_122:}

shuangyu · 发表于 2015-6-14 12:36:07

回复 69# muran351

还有观众席的视线角度与视线优化，场馆内空气流速的控制，日照数据有利于草皮的维护，罩棚结构美观与实用的统一等等，看看国外这些年新建的体育场的设计就知道什么才是好的体育场馆设计，比如巴西世界杯的那些场馆、釜山亚运会的场馆等等都是河北奥体这类型的，现在国内很多城市体育场的设计已经走上了偏离体育场馆的功用，而只会追求新奇恶俗的外形，这也是迎合一些国人喜好的妥协吧，

rsgood · 发表于 2015-6-14 12:47:51

陆上行舟 · 发表于 2015-6-14 22:14:01

专业人士让大家学习了，专业术语一套一套的，这么难的设计，除了北京院真不知道还有没有更好的选择，感谢北京院！不懂的东西太多了，别的就不请教了，就问一个小问题吧，开成马桶盖形状的雨棚和鸟巢式的雨棚哪个更有利于控制风速？

shuangyu · 发表于 2015-6-15 09:43:14

专业人士让大家学习了，专业术语一套一套的，这么难的设计，除了北京院真不知道还有没有更好的选择，感谢北 ...
陆上行舟发表于 2015-6-14 22:14

估计大家很少有机会像您一样在天上俯瞰城市，建筑的实用与美观的出发点都应该是以人为本。
另外空气流动速度的控制不仅涉及到建筑本身的安全，也涉及到观众的舒适感与草皮生长环境，涉及到建筑形态与罩棚的具体设计，而非哪种形状就能决定的。

落雨随心 · 发表于 2015-6-15 10:59:53

看了下，大概讨论结果就是石家庄奥体最牛逼。。。呵呵呵

[规划建设] 河北奥体中心体育场随拍