关于GDP

oldzheng1975 · 发表于 2013-1-9 10:58:39

大家淡定。
常州gdp2012增长11%,
苏州、无锡两会上宣布2012增长都是11%，
常州在苏锡常增长为第一位。
...
caiwf 发表于 2013-1-9 09:45

增长率和苏锡一样就不可能追上，由于基数低，将会被越拉越远。常州的GDP增长率只有超过苏锡才能不会掉队。

发胖的猫 · 发表于 2013-1-9 11:43:40

我来告诉你最大的原因吧！是因为人家30年前就是发达国家，而中国30年前才刚开始改革！中国人老喜欢跟发达国 ...
宾利发表于 2013-1-8 22:23

很可惜泰国，马来西亚不比天朝收入低。而且不是大家想要和发达国家比，是天朝官方自己喜欢。一天到晚要说天朝这个比发达国家好那个比发达国家好，为什么那么好他们的子女还要移民？就说医疗和养老的保障就很糟糕。而且一收费就说和国际接轨。据我所知无论是和中国一样大的美国还是弹丸之地的日本，手机全国都不存在漫游费，银行卡也不存在异地手续费。

oldzheng1975 · 发表于 2013-1-9 11:53:30

楼上的如果泰国、马来西亚和长三角沪宁杭让你选，你会选哪里定居？反正我选沪宁杭。

jqzjqf · 发表于 2013-1-9 13:13:26

GDP就是鸡的屁股，肥厚却含毒质有些人爱吃、有些人弃之。

S.Francis · 发表于 2013-1-9 14:23:23

GDP真的没用吗？我们是不是在给自己找借口，转牛角尖？我不甘心常州沦为第六！
宾利发表于 2013-1-9 10:26

谁告诉你GDP没用的，我第一句就表明“GDP不是万恶的”，关键要符合客观规律，要看是什么内容实质的GDP。苏北的GDP赶上来是大趋势，由不得你，不是你不甘心一下，人家的GDP就会放缓的，成熟点年轻人。

苏州还有人不甘心GDP总量被天津超越呢，可人家天津的城市体量规模在那呢，苏州有工业园区先行一步，现在天津有滨海新区，你不甘心人家GDP总量就停止超越了？？？即便苏州总量被天津超越，你能说天津比苏州发达么？？？

还是那句话，心态好一点，不要盯着总量盯昏了头，铁本违纪就是盯着总量盲目追赶不要原则昏了头！！！

S.Francis · 发表于 2013-1-9 14:30:10

本帖最后由 S.Francis 于 2013-1-9 14:38 编辑

铁本事件后，常州痛定思痛，这些年的发展我相信每一个常州人都有目共睹。但是我们相比省内的先进依然有不小 ...
oldzheng1975 发表于 2013-1-9 10:47

你好，“龙城大桥”的孪生账号，南京的人口多少？比人口和地皮城市规模，哪一个输给无锡？？人家后发赶上来是迟早的事情。

口口声声铁本后痛定思痛，你痛定思痛半天就得出这么个结论？还是盯着GDP总量。说了半天除了孩子气的大跃进一般嚷嚷着GDP总量超越谁谁谁，半点经济规律都不遵行。你当是上世纪中期“超英赶美”大炼钢铁？？？！！！

szy1984 · 发表于 2013-1-9 14:43:56

没有人口基数，一切都是浮云！

S.Francis · 发表于 2013-1-9 14:56:48

本帖最后由 S.Francis 于 2013-1-9 15:03 编辑

没有人口基数，一切都是浮云！
szy1984 发表于 2013-1-9 14:43

可是此贴中有偏有个别人不尊重客观规律高喊类似“超英赶美”的口号，英国意大利总量可以依靠先走一步领先巴西印度，但长远被规模更大的巴西乃至印度超是必然，今年巴西总量就将超越意大利，下一个就是英法，你喊两句口号就能反经济规律而行之就能阻止其超越？

即便意英法总量逐个被巴西印度之流超越，人家的经济内在质量不如巴西印度发达？

中国经济总量甩了俄罗斯和西方好几年了，军用飞机发动机特别是高温材料还是得依赖俄罗斯老毛子进口，更别提武器禁运的西方了。领导层就是意识到这些，才坚定重复强调转型升级，特别是08汶川地震救灾，经济总量这么大的国家居然造不出一架达到救灾要求的大型运输机，温当时就说：“这深深刺痛着我的心！”

我还是那句话，总量没罪，但前提是优质、自主知识产权的高新技术、自我造血功能、不过度依赖外资（抗经济危机）、结构健康的总量！！！

oldzheng1975 · 发表于 2013-1-9 15:17:25

没有人口基数，一切都是浮云！
szy1984 发表于 2013-1-9 14:43

所以要扩大常州城市接纳外来人口的优惠政策，让常州的常驻人口快速增长，至少达到600万以上。

宾利 · 发表于 2013-1-9 15:54:21

这就话是引用的奥巴马08年时的演讲的，”我不甘心美国沦为第二“。呵呵。08年，奥巴马为了缓解金融危机，做了和30年代经济大萧条一样的事情，为了增加就业机会，造楼，修路，改善基础设施，大幅度提高就业率。现在的中国也是一样的，中国一个发展中国家，拥有大量的人口的地，大量的农民，对于中国来说，就业机会是个非常大的问题。你说的”大炼钢铁“，也是没有办法的办法呀。回复 65# S.Francis

宾利 · 发表于 2013-1-9 15:56:38

中国的有能力飞月球，有能力造核弹。。。但是引擎确实是涉及到工艺问题，和技术无关。。。中国的海陆空都没有自己的先进发动机，确实是非常痛心回复 68# S.Francis

Reso_kimi · 发表于 2013-1-9 16:12:38

这就话是引用的奥巴马08年时的演讲的，”我不甘心美国沦为第二“。呵呵。08年，奥巴马为了缓解金融危机，做 ...
宾利发表于 2013-1-9 15:54

你自己说了中国拥有大量的人口和地  常州拥有么？
大炼钢铁是迫不得已？连历史课本都说这是个严重的错误，到你这里变成迫不得已了？大炼钢铁的后果是什么？大量的砍伐树木  全民抄家里的铁器土法炼钢之后就是三年自然灾害  饿死了多少人难道你忘记了？

以目前常州徐州人口土地比  常州要一直超过徐州需要保持至少两倍于徐州的人均  你觉得现实么？

宾利 · 发表于 2013-1-9 16:29:40

常州的土地是东京的4倍，伦敦的2倍，人口和多伦多相当。怎么算常州都是个大称市。而且我说的炼钢指的是发展工业，和人名公社运动毫无关系。。。。。。。。而且我也没说常州要超徐州。。。。。回复 72# Reso_kimi

S.Francis · 发表于 2013-1-9 16:36:18

中国的有能力飞月球，有能力造核弹。。。但是引擎确实是涉及到工艺问题，和技术无关。。。中国的海陆空都没 ...
宾利发表于 2013-1-9 15:56

工艺就是制造技术水平和QA控制水平，另外，你知道早期航空工业的发展是抽调的哪个领域的资金么？？？

Reso_kimi · 发表于 2013-1-9 16:39:13

常州的土地是东京的4倍，伦敦的2倍，人口和多伦多相当。怎么算常州都是个大称市。而且我说的炼钢指的是发展 ...
宾利发表于 2013-1-9 16:29

哪个位面的东京和伦敦？中国计算的时候当然只计算小的
事实上的东京指的泛东京都地区  伦敦光看市心也很小  但是整个大伦敦非常大
最重要的是  人家的大城市周边一圈已经完全城市化了常州就只有高架环一圈好比么？
东京都3000w+人口  伦敦也靠近千万  集中了日本  英国最多的资源  科技  人才
你拿常州跟他们比没有参考性

况且在天朝  常州最拿不出的恰恰就是土地和人口你把常州移到加拿大那当然马上变成第一大城市~

[经济商业] 关于GDP