南昌新区新图一张，和滨湖新区有一拼没

az666000 · 发表于 2012-9-13 10:14:52

回复 60# chewi

呵呵，一个是197，一个是198。看上去是200+的效果

az666000 · 发表于 2012-9-13 10:18:27

不过确实没到200.或许搭个避雷针就到200了

吴戴卫 · 发表于 2012-9-13 10:18:41

回复 61# 龙城大桥

但是还没有走出启动区，所以还在启动

吴戴卫 · 发表于 2012-9-13 10:21:25

回复 63# az666000

额，加避雷针能算高度吗

龙城大桥 · 发表于 2012-9-13 10:29:42

回复龙城大桥

但是还没有走出启动区，所以还在启动
吴戴卫发表于 2012-9-13 10:18

这启动时间也太长了吧，感觉老孙走了后确实发展慢了下来。。。

sangguo · 发表于 2012-9-13 10:37:01

本帖最后由 sangguo 于 2012-9-13 10:39 编辑

冰湖07年启动也6个年头了，不能说是刚刚起步了。
龙城大桥发表于 2012-9-13 10:07

只能说发展模式不同，滨湖虽然快6年了，目前也只是修建一些路网，及启动区住宅项目，核心商务区还没出让地块，因此不具备可比性。红谷滩新区和合肥政务区类似！可以比较一下：

南昌市红谷滩新区自2000年7月11日正式启动以来，经过初步开发建设，红谷滩中心区已是高楼耸立，繁花似锦，绿树成荫。随着市委、市人大、市政府、市政协、市纪委等党政机关的迁入，红谷滩新区已成为英雄城南昌的政治中心。

　合肥政务文化新区作为合肥市“141”城市空间发展战略的重要组成部分，自2002年3月正式启动以来，新区始终坚持高标准、高起点做好规划编制工作，按“世界眼光、国内一流、合肥特色”的要求，通过“三年小成,五年大成，十年建成”三个不同层次目标的建设，拟建成一个以行政办公、文教科研、金融商贸、旅游度假、居住休闲为主导功能，符合人性化尺度，具有地域特色的生态城市空间，打造具有多元文化的魅力新区、时尚之城。

GRIT-B · 发表于 2012-9-13 10:41:10

一个刚刚起步一个已经发展了10年
滨湖面积十分大而红谷滩中心区面积本来就不大红谷滩中心区没开发 ...
张好姨发表于 2012-9-12 23:47

面积不用大，你看看香港维罗利亚港才多大，哈哈。。。

南昌碉堡了。。。。

水利普查 · 发表于 2012-9-13 12:18:53

广州珠江新城面积6.44平方公里,钱江新城面积15.8平方公里

水利普查 · 发表于 2012-9-13 12:19:55

合肥已经在走下坡路了,孙走了以后,现在的人差距太大

吴戴卫 · 发表于 2012-9-13 12:32:20

一张照片就火了，不错

hfmarco · 发表于 2012-9-13 15:16:51

除非能把政务区的十五里河扩成个十五里江，否则没辙。

栢景湾野狼 · 发表于 2012-9-13 15:19:09

除非能把政务区的十五里河扩成个十五里江，否则没辙。
hfmarco 发表于 2012-9-13 15:16

能搞个十五里河湿地大景观带也行啊。

hfmarco · 发表于 2012-9-13 15:27:03

回复 73# 栢景湾野狼

那就看中盐愿不愿让四方的地了，目前看规划类似匡河的景观带。

危乎高哉 · 发表于 2012-9-13 22:03:57

合肥最大的失误就是141战略，以合肥的实力根本撑不起。核心发展主城区和滨湖新区就够搞的了，政务区应该定位 ...
indoor 发表于 2012-9-12 12:10

141中，政务区和老城区涵盖在主城区这个概念中的吧。也就是说，政务区是老城区的自然扩大，事实好像也是如此。政务区现在大都都是开发商在自发投资，可见还是有吸引力的。
合肥正是实力所限搞不起摊大饼式发展，才搞组团发展。
另，个人认为，滨湖被设计成的中心太多，其实做个宜居中心最合适，可以与环湖景观带自然衔接。

tyc311 · 发表于 2012-9-14 20:52:31

慢慢来吧……

[互动] 南昌新区新图一张，和滨湖新区有一拼没