导 航
楼主: 珠穆朗玛峰

石家庄铁路枢纽发展建议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-11-12 10:58:04 来自手机 | 显示全部楼层
houhouhou6 发表于 2024-11-12 10:29
不过石家庄发展确实看人,有的人4年没有新动作,有的人一年N*4个

化债6-10万亿,看看石家庄能不能 ...

都没赶上举债发展的大波红利 啥大项目都没有。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 12:41:50 | 显示全部楼层
珠穆朗玛峰 发表于 2024-11-12 00:10
正定是历史名城,我没建议修改正定站呀,只是建议了正定东站改为石家庄北站!

但是你上面不都说了 复兴大街 石家庄北出入口 坚决叫石家庄北 不能叫正定出入口,这不就可以忽略历史文化名城。所以 正定站实际上是最应该叫石家庄北的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 13:15:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 珠穆朗玛峰 于 2024-11-12 13:26 编辑
潭园幽梦 发表于 2024-11-12 12:41
但是你上面不都说了 复兴大街 石家庄北出入口 坚决叫石家庄北 不能叫正定出入口,这不就可以忽略历史文化名城。所以 正定站实际上是最应该叫石家庄北的。 ...


您可能不太了解这个改名的过程?

最早的“高速石家庄北出入口”是中华北大街和北绕城高速的交叉口,“正定出入口”是新元高速和正无路的交叉口(如果我没有记错的话)。后来复兴大街修建,“正定出入口”就用在了现在“石家庄北”出入口。

当时复兴大街开通前,市LING DAO 视察,发现了复兴大街南北出入口不统一的问题,北边叫“正定出入口”、南边叫“石家庄南出入口”,专门要求“正定出入口”和“石家庄北出入口”互换。“正定出入口”没有消失,还存在,只不过在中华北大街和北绕城高速的交叉口。

至于“正定站”和“正定东站”,哪个叫石家庄北站,我也纠结了好久,我都没意见。只不过我给相关部门建议时,最后建议“正定东站”改名“石家庄北站”。他俩哪个能最终改名叫石家庄北站,我都高兴。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 15:03:44 | 显示全部楼层
本来想在自己的贴子里发的内容,因为个人比较忙,一直也没空整理,看到珠峰老师的帖子,昨晚仓促整理了一下,个人对石家庄枢纽和铁路规划的畅享,就在这里借贴畅谈一下,时间仓促语言组织和内容有疏漏的地方请大家包容。
畅享的第一部分是基于现实的一个畅享。
再谈畅享之前,先简单谈一下个人对350级别高铁的看法。个人认为,只有当两地路程大于300公里的时候,时速350公里的高铁对于250公里级别高铁才能发挥出优势,路程大于500公里才能发挥明显优势,尤其是对于站距较密的线路。至于成本方面在平原地区两者差别不大,但是对于山区来说,350高铁需要更直的线路,因此可能会需要开更多的隧道,因此成本可能会多余250公里级别高铁。
对于石家庄枢纽来说,已经形成了十字高铁的格局,虽然东西向只是250公里级别,但是好在线路都不长,对于350公里级别的高铁并无太大劣势,石太198公里,石济297公里。当下石家庄枢纽缺乏的是斜向的高铁路径,那么下面就一个方向一个方向的分析。
东北方向,石雄高铁即将开工已,基本上算是填补了空白。
西北方向,如图紫色部分所示。可以修建正定东站至望都北站、曲阳站的联络线。连接曲阳可满足石家庄去往山西北部和内蒙古的需求;连接望都北可经怀涿城际连接张家口,也可形成进京的又一通道。线路长度大约为70-90公里。
东南方向,东南方向主要目的其实是快速的沟通石家庄与华东地区。
1)现有的石济-京沪通道虽然理论上是到达华东的最快通道,但是受制于京沪高铁紧张,以及铁路排图影响,并不能够做到快速,在可预见的未来这种情况估计很难好转。
2)石济-雄商通道,这个是沟通华东的另一个通道。
3)如果在石济间增加新的通道,不经过任何地级市的直线方案可行性微乎其微。因此可以有两个方案,
(绿色虚线)一是石家庄-邢台-聊城-济南方案,其中石邢段可以与石邯城际共用,济聊段为既有郑济高铁,邢台到聊城不超过150公里,同时该段还可以作为未来邯长聊高铁的一部分,一举多得。但是这个想法与既有聊城铁路规划相违背估计比较难。
(深蓝色部分)二是分别修建石家庄-邢台-邯郸和石家庄市聊城铁路,其中石家庄宁晋段线路共用,宁晋-邢台段未来还可以作为邢衡城际一部分。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 15:04:49 | 显示全部楼层
西南方向,这个方向的构想基本全是个人的畅享,在未来东南环线完整之后,既有石太三四线将会空出大量的运能,因此可以利用其构建石家庄-阳泉-长治通道。
图中蓝色虚线所示。线路从既有石太客专获鹿线路所引出经井陉-矿区-秀林-娘子关(基本与既有石太线平行)之后延S315省道至阳泉东站,同时修建联络线经阳大铁路至阳泉北站。阳大铁路改造至双线200客货混跑线路,并延长至长治,形成石家庄向西南的通道。
同时还可从阳泉继续向西,形成直达太原晋中的第三通道。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 15:07:15 | 显示全部楼层
对于石家庄枢纽车站布局的畅享,石家庄形成三主三辅的车站布局,三主为石家庄、石家庄东(规划裕华东)、正定东,三辅为石家庄北、石家庄南、石家庄高新区(既有石家庄东)。其中枢纽内连通方向主要由三主承担,其中石家庄站功能与现状基本相同,正定东站承担除京广高铁外,其余北向高铁的通过与始发作业。石家庄东(规划裕华东),主要承担除京广高铁外,南向高铁的通过与始发作业。同时可以在石家庄东(裕华东)与正定东之间形成四线的布局,当然受制于周围小区,空间有限估计很难实现。三辅主要是服务无法经过三主的路径,和对三主的分流。其中石家庄北与现状基本相似,石家庄南主要服务石太三通道-石邢方向。高新区(既有石家庄东站)可以在石家庄东(裕华东)至正定东之间紧张时候,分流部分石雄的始发终到列车。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 15:34:51 | 显示全部楼层
shy1989 发表于 2024-11-12 15:07
对于石家庄枢纽车站布局的畅享,石家庄形成三主三辅的车站布局,三主为石家庄、石家庄东(规划裕华东)、正 ...


您的畅想太宏大了,可得好好消化一下!

这张图很清晰,您能发我一张原图么?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 15:44:05 | 显示全部楼层
珠穆朗玛峰 发表于 2024-11-12 15:34
您的畅想太宏大了,可得好好消化一下!

这张图很清晰,您能发我一张原图么?

直接在网上搜这个就行《京津冀核心区铁路枢纽总布置示意图》(批复版),不过这个有些信息已经落后了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 16:07:38 | 显示全部楼层
shy1989 发表于 2024-11-12 15:44
直接在网上搜这个就行《京津冀核心区铁路枢纽总布置示意图》(批复版),不过这个有些信息已经落后了

好的,谢谢

确实有些落后了。正定机场西站,已经取消了,并在正定机场站了。

论坛如果有大神有最新的规划图,还请帮忙发一下!感谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 17:19:27 来自手机 | 显示全部楼层
弱弱的问一句,东南环线还会修吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 17:33:57 | 显示全部楼层
shy1989 发表于 2024-11-12 15:07
对于石家庄枢纽车站布局的畅享,石家庄形成三主三辅的车站布局,三主为石家庄、石家庄东(规划裕华东)、正 ...

讲的好 点赞有识之士!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 18:14:34 | 显示全部楼层
天子蓝 发表于 2024-11-12 17:19
弱弱的问一句,东南环线还会修吗?

肯定会修的只是时间和具体方案的问题,一方面这个在多个规划里都有显示,另一方面现石家庄枢纽现有货运系统存在一定缺陷,石家庄北站东咽喉线路交叉,影响列车通过对数,而且石家庄北站东咽喉周围都是建成区无法改造。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 19:09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 407690467 于 2024-11-13 03:40 编辑

如果三个主站 北站做主站更合理
石家庄未来成“#”子型高铁结构 南北方向上石家庄站和裕华东站定为主站 在东西方向设一个主站更合理

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-12 20:03:12 来自手机 | 显示全部楼层
石家庄站太青场有正线吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-12 21:20:53 来自手机 | 显示全部楼层
stellarium 发表于 2024-11-12 20:03
石家庄站太青场有正线吗?

有的

字节补丁.exe
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-19 03:45 , Processed in 0.044705 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表