小娄巷二期，GAJ地块规划已改变

沧海茫茫 · 发表于 2024-5-28 12:17:42

tctll1111 发表于 2024-5-28 10:38
和梁溪区有毛关系，搬到经开土地置换的，地在太新集团手上吧，明显这一届zf县城视野，毕竟昆山小地方出来 ...

眼界决定境界

杭衣 · 发表于 2024-5-28 12:29:23

拆掉百米办公楼造低密度住宅，还不如把旧楼改玻璃幕墙，白岩松这时候怎么装哑巴了，拆一院时候不是火力全开的吗？

杭衣 · 发表于 2024-5-28 12:30:15

高山上上发表于 2024-5-28 08:57
还有运河湾，沿河不也就一普通商住地块吗。。。运什么河什么湾啊？真是暴殄天物……

还不如造一个大公园

wuyu19830703 · 发表于 2024-5-28 12:57:54

你们还没看清楚到底要造成啥样就先喷，是不是喷得太早了

杭衣 · 发表于 2024-5-28 13:05:49

wuyu19830703 发表于 2024-5-28 12:57
你们还没看清楚到底要造成啥样就先喷，是不是喷得太早了

容积率这东西是死的

lonely1573 · 发表于 2024-5-28 14:17:53

笑不活了，变住宅

semi · 发表于 2024-5-28 15:02:17

沧海茫茫发表于 2024-5-28 12:13
312中环断断续续的修，沪宁无锡段哪天不堵车？飞凤路和望虞大桥那一块，搞了几年了？

312国道改造我看到有人贴了涉及各区财政和基本农田什么的，所以拖延了，只能说每任**侧重不一样，而且那块地如果是在太新手上的话，那也能理解了，毕竟房开区，除了会造住宅还能干啥

semi · 发表于 2024-5-28 15:02:54

tctll1111 发表于 2024-5-28 10:38
和梁溪区有毛关系，搬到经开土地置换的，地在太新集团手上吧，明显这一届zf县城视野，毕竟昆山小地方出来 ...

原来是太新手上的，果然不负房开区美名

enjoylove · 发表于 2024-5-28 15:04:58

毕竟能多弄点钱

拉普达 · 发表于 2024-5-30 10:56:12

tctll1111 发表于 2024-5-28 10:38
和梁溪区有毛关系，搬到经开土地置换的，地在太新集团手上吧，明显这一届zf县城视野，毕竟昆山小地方出来 ...

如果你说的是事实，那我对经开区本来还蛮好的印象，一下子就不好了

通过本帖的事情，我是了解到了一种方法：

如果你要对哪个对手城市的市中心核心区建设“摆一道”或给他们制造麻烦，那就在它们的市中心核心地段弄一块地，然后在这块地上建只有三五层的容积率1.1的私人住宅，这样做的话，一方面可以锁定这块地未来70年难以再建可以增强这座城市天际线魅力的高层建筑，另一方面，也可以锁定这块地未来70年的朝南和朝东方向不可以建高层建筑（因为住宅业主可以强硬地凭采光权，甚至投诉噪音，可以把其它项目搅黄），真是一石三鸟的毒辣的眼光和破坏手段。

太新集团是不是羡慕嫉妒现在老市中心的繁华和持续的人气度，才这样做的？

拉普达 · 发表于 2024-5-30 11:07:45

本帖最后由拉普达于 2024-5-30 11:41 编辑

尼玛的还把这块地到我们的“对手城市”去叫卖，拉人过来破坏！这明显是倒钩到不要再倒钩的行为！

Free-Hawk · 发表于 2024-5-30 11:28:52

说白了ZF手里没钱了，所以慌不择时地把开发商可能看得上，能卖得出去的地块赶紧推出去换钱！

enjoylove · 发表于 2024-5-30 17:16:59

市中心没几块地了，这么糟蹋。

Free-Hawk · 发表于 2024-6-1 13:06:50

市中心的老破小地块还有不少，真要遇到一位对超高建筑感兴趣的主政者，拆了老破小建超高也完全可能！何况目前推出的这些地块未必就会在两三年内全部成功出让（毕竟现在的房地产大环境很惨淡，市中心的那几块地建低密度住宅未必有销路。市中心车流人流量巨大，相比多层其实高层住宅反而更有优势，因为可以降低噪音尾气扬尘等污染），过两三年换个主政者又是新的思路。大家不必太悲观！

沧海茫茫 · 发表于 2024-6-1 13:54:31

东岭以东和招商城一带的区域，城市观感和县城基本一致。无锡的花花草草搞得是不错了，但很多道路坑坑洼洼，补丁接补丁，让无锡汽车修理店的生意一直红火

小娄巷二期，GAJ地块规划已改变

本帖子中包含更多资源