2024年苏州市重点项目清单发布

xylovelj

不知道常熟张家港在搞啥子，浙江海宁义乌东阳温岭乐清瑞安的市域线都通车运营了，明明经济总量领先挺多的，修一条市域线拖拖拉拉的，钱都不知道用哪儿去了

zimmer89

xylovelj 发表于 2024-4-7 17:32
不知道常熟张家港在搞啥子，浙江海宁义乌东阳温岭乐清瑞安的市域线都通车运营了，明明经济总量领先挺多的， ...

经济总量不管用，要看卖地收入。
江苏的房价普遍低于浙江，相应的卖地收入也差一截。
比如，2023年的卖地收入，常熟84亿，张家港109亿，而义乌273亿，瑞安205亿，都是比张家港常熟两市加起来还多，乐清也有127亿。财政比不上人家，搞地下线倒是相当积极，造价巨高。
现在吴江的几条市域城际建不起来，也是因为卖地收入太少了。

Woaiqjr1124

sz0512 发表于 2024-3-28 21:52
高新区几乎是空白

其他区域很多都是修路，造桥。高新区是企业，项目进入重点。

前者是民生投资，回报很难。后者是实打实的产业，回报很快。

要看仔细！

Woaiqjr1124

zimmer89 发表于 2024-4-7 18:04
经济总量不管用，要看卖地收入。
江苏的房价普遍低于浙江，相应的卖地收入也差一截。
比如，2023年的 ...

也是想不明白，浙江哪里来那么多钱。

即使说民间做生意，但是其实总量浙江并不是最高。

要么浙江人均负债高，杠杆高，金融用的多。

Mihimaru

zimmer89 发表于 2024-4-7 18:04
经济总量不管用，要看卖地收入。
江苏的房价普遍低于浙江，相应的卖地收入也差一截。
比如，2023年的 ...

瑞安房价也不高呀，跟吴江差不多

xylovelj

zimmer89 发表于 2024-4-7 18:04
经济总量不管用，要看卖地收入。
江苏的房价普遍低于浙江，相应的卖地收入也差一截。
比如，2023年的 ...

金华义乌东阳横店的市域线搞的是真好，距离也长，串联了中心区

zimmer89

Mihimaru 发表于 2024-4-7 23:15
瑞安房价也不高呀，跟吴江差不多

那就是人家“经营”得好了。卖地，也是一门学问。

zimmer89

Woaiqjr1124 发表于 2024-4-7 22:59
也是想不明白，浙江哪里来那么多钱。

即使说民间做生意，但是其实总量浙江并不是最高。

所以这就看经营头脑了。
希望现任能用浙江的经验把苏州这些土地好好的盘活一下。

zimmer89

Woaiqjr1124 发表于 2024-4-7 22:59
也是想不明白，浙江哪里来那么多钱。

即使说民间做生意，但是其实总量浙江并不是最高。

比较下温州和苏州的财政报告，就能看出来两个城市完全不同的风格。
  
   

长洲府尹

zimmer89 发表于 2024-4-8 09:56
比较下温州和苏州的财政报告，就能看出来两个城市完全不同的风格。

密切关注、向上争取、提前筛选、接续储备、全力争取、精准把握、靠前谋划、紧扣…机遇、政策倾斜、土地资源可以的

Mihimaru

zimmer89 发表于 2024-4-8 09:35
那就是人家“经营”得好了。卖地，也是一门学问。

不单单是卖地，浙江很多理念都领先于江苏，再比如现在南浔乌镇在节假日的人气体量完爆周庄同里

Woaiqjr1124

zimmer89 发表于 2024-4-8 09:56
比较下温州和苏州的财政报告，就能看出来两个城市完全不同的风格。

似乎浙江更激进。
苏州充满了稳和节流思路。

zimmer89

Woaiqjr1124 发表于 2024-4-9 23:43
似乎浙江更激进。
苏州充满了稳和节流思路。

所以浙江的大项目持续推进，而苏州的是缓这个停那个。。

Mihimaru

Woaiqjr1124 发表于 2024-4-9 23:43
似乎浙江更激进。
苏州充满了稳和节流思路。

浙江知道自己多山地，发展空间有限所以急于拼出一番天地，一个山区发展处处受限的金华，却发展出了义乌，东阳横店，上个世纪昆山尚且知道要拼发展，要是苏州只知道稳那彻底坐实了苏州只是离上海近所以才发展的好诸如此类的言论

长洲府尹

Woaiqjr1124 发表于 2024-4-9 23:43
似乎浙江更激进。
苏州充满了稳和节流思路。

我咋没看出来，你看我整理的温州报告关键词，总结就是三个字“靠政策”
而泥塑的报告我也总结三个字，“靠自己”