导 航
楼主: CaptainKenway

住建部数据,苏州市区人口767万?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-12-4 15:55:01 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2023-12-4 15:12
所以吴中相城很多乡镇的社区代码都是111

是的,这是合理的,某些镇早就是城区了,其实可以改街道了。

县里面的核心镇其实也应该改街道,比如玉山镇杨舍镇。张家港金港镇改街道了,反而市中心的杨舍镇好像还没改街道,不知道为什么。

不得不说中国的行政区的定义、命名、分类真是乱七八糟。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-4 16:13:03 | 显示全部楼层
五百名贤祠 发表于 2023-12-4 14:42
真真意义上,苏州这些乡镇早就达到了城区的标准。但如果这些乡镇都给你算城区,那就税收都要交苏州市而不 ...

结果就是江苏30年内都不可能有一个城市进入超大城市行列。

人家杭州经过外来人口吸引+行政区调整+城区比例提高,10年内就从1类大城市进入了超大城市的行列了。


省会的话,整个大市才950万,已经算进2个农业县了,区划调整已经完全到位,算是能用的buf都加上了,城区人口也破了700万,但要进1000万,要实打实的增加两三百万的城区人口,难度很大呀。

其实苏州难度比省会小一点,只要区划调整就行(而且是具备客观条件的),苏州昆山常熟如果合并,常住人口接近1100万,只要城区统计公平一些,未来随着人口慢慢增加,还是有希望的,人家杭州减去三个农业县也是1100多万。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-4 16:49:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2023-12-4 16:51 编辑
CaptainKenway 发表于 2023-12-4 15:55
是的,这是合理的,某些镇早就是城区了,其实可以改街道了。

县里面的核心镇其实也应该改街道,比如玉 ...


镇的权利比街道大,别说苏州了,上海闵行区和浦东新区的很多镇完全城市化了,也没改街道,但也不影响统计上都算城区
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-4 16:53:24 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2023-12-4 16:49
镇的权利比街道大,别说苏州了,上海闵行区和浦东新区的很多镇完全城市化了,也没改街道,但也不影响统 ...

是的,镇和街道不影响111还是121
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 08:48:40 来自手机 | 显示全部楼层
镇有好多独立的,经济发展灵活
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 12:47:23 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2023-12-4 16:13
结果就是江苏30年内都不可能有一个城市进入超大城市行列。

人家杭州经过外来人口吸引+行政区调整+城区 ...

最主要是你给撤县设区了,财政怎么办,这块肥肉上面可不想放。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 13:39:05 | 显示全部楼层
金鸡湖王 发表于 2023-11-28 20:14
同感。
主城区城建布局密度和人口密度都很低,产业结构也一个重要原因,从事三产和在写字楼工作的人不够 ...

和南京等省会城市比,也少了很多高校、省级机关及央企国企、少了省级三甲医院,少了很多有活力的大学生,少了会务需求带来的流动人口,也少了很多高端三产服务业。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 13:53:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2023-12-5 13:54 编辑
jeffery 发表于 2023-12-5 13:39
和南京等省会城市比,也少了很多高校、省级机关及央企国企、少了省级三甲医院,少了很多有活力的大学生, ...


省会的优势,安徽省会安庆迁往合肥,河南省会开封迁往郑州后,几十年的时间从小城市变成了今天的特大城市
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 16:17:04 | 显示全部楼层
DerekQ 发表于 2023-11-28 17:01
实际上苏州社消并不差,这才是全面数据。 只看几个奢场和比较城市商业和整体消费能力,这有何意义。

社消反应一个城市的实际经济实力,苏州一个城市的数据等于几个省会城市的数据
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 16:36:32 | 显示全部楼层
jeffery 发表于 2023-12-5 13:39
和南京等省会城市比,也少了很多高校、省级机关及央企国企、少了省级三甲医院,少了很多有活力的大学生, ...

今年目测省会人口是外流的,包括北上广深,虽然苏州没ZZ地位,但却是独一无二的经济“怪物”,对外来就业人口的吸引力有增无减,今年落户人口也是增加很快,上下班高峰期比任何一年更加拥堵,产业转型明显,流入人口层次提升更高,消费水平提高更快
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-5 17:00:34 | 显示全部楼层
jeffery 发表于 2023-12-5 13:39
和南京等省会城市比,也少了很多高校、省级机关及央企国企、少了省级三甲医院,少了很多有活力的大学生, ...

说的非常对。省会城市优势太大了,省会城市相比普通城市,多出不少的体制内单位(zf、事业单位、国企),这些单位的职工,这些学校的师生,生活在哪里,就给当地带来消费,包括买房。而且这些人的消费力也都不差,因为他们的“收入”是有保证的,体制单位员工的收入来自各级财政,相比地级市,多了很多吃省级和部委财政的单位及其员工,学生的“收入”来自各自家庭给的生活费,这些家庭基本来都是外地,相当于财富从外地流入到南京的市场中。这些都是普通城市没有的优势。对省会房价、社消都受益的。

但换个角度想,省会城市现在的经济实力已经是叠加这些buf后的成果了,假设没有省会的地位,没有这些buf呢。。。。。?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-5 17:04:53 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2023-12-5 13:53
省会的优势,安徽省会安庆迁往合肥,河南省会开封迁往郑州后,几十年的时间从小城市变成了今天的特大城 ...

省会这种城市类型的角色定义就决定了省会城市天生就是资源集中地,所以根本没有什么实施强省会战略的区别,因为全部省都是强省会战略的。

省会城市不能把自己的孱弱怪在省里没有实行强省会,那真是又当又立啊,明明就是最占便宜的一个了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 17:12:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2023-12-5 17:27 编辑
无风不起浪 发表于 2023-12-5 16:36
今年目测省会人口是外流的,包括北上广深,虽然苏州没ZZ地位,但却是独一无二的经济“怪物”,对外来就业 ...


你确定别的城市人口外流,唯独苏州流入?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-5 17:16:07 | 显示全部楼层
无风不起浪 发表于 2023-12-5 16:36
今年目测省会人口是外流的,包括北上广深,虽然苏州没ZZ地位,但却是独一无二的经济“怪物”,对外来就业 ...

人口流入流出,不知道你是怎么“目测”出来的,反正我并无这种感觉。
省会今年是旅游热门地,人气明明更旺。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-5 20:35:01 | 显示全部楼层
无风不起浪 发表于 2023-12-5 16:36
今年目测省会人口是外流的,包括北上广深,虽然苏州没ZZ地位,但却是独一无二的经济“怪物”,对外来就业 ...

苏州新闻联播,别的地方都是水深火热
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-31 12:33 , Processed in 0.044711 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表