苏州可以实行柔性拆改政策

illidandh

4Living 发表于 2022-4-7 15:41
又来双标了不是？
牺牲小部分成全大部分，你要骂，
牺牲大部分成全小部分，你倒是觉得理所应当了？

无论多方少方，年老年少，基于当前状态，一方想要有改善，不能基于要另一方牺牲自己的利益来成全。业主完全有权力对自己房产同意或反对拆迁。很高兴看到ZF也是充分尊重了这种权力，设置了98%的线。
至于违建扩建，无论拆迁或不拆，执法部门都应该去违法必究，执法必严。
谁双标，谁转移话题，谁先用“你爸爸”，“你爹妈”这种字眼，明眼人自然看的清楚

4Living

illidandh 发表于 2022-4-7 16:23
无论多方少方，年老年少，基于当前状态，一方想要有改善，不能基于要另一方牺牲自己的利益来成全。业主完 ...

你爹妈是指你爹妈？是代指你说的所谓的老无所依的人！始终围绕在你所谓的老年人老无所依，所以投反对票的话题上。对你的理解力真的无语。

双标还不承认，又来一方另一方，为了2%牺牲98%，这就是你所谓的合理。
小部分人的高兴，建立在绝大多数人的痛苦之上，往大了说，对城市更新有着明显的消极影响，会让我们苏州衰败却不得焕新，姑苏区就是最好的例子。
你还真是光荣，真是高尚，真是“合理”。

illidandh

4Living 发表于 2022-4-7 16:56
你爹妈是指你爹妈？是代指你说的所谓的老无所依的人！始终围绕在你所谓的老年人老无所依，所以投反对票的 ...

你自己心里怎么想的，自己知道
和别人说话，开口闭口，你爹妈，你爸爸
礼貌吗？

illidandh

4Living 发表于 2022-4-7 16:56
你爹妈是指你爹妈？是代指你说的所谓的老无所依的人！始终围绕在你所谓的老年人老无所依，所以投反对票 ...

自己又在转换话题，还为了2%牺牲98%，语无伦次了是吧，真有98%早就拆了
我尊重年老者利益，但凡是总有个度，所以ZF设置98%，真能达到，要拆我觉得很合理。相信这个数据也不是他们精心调研而决定的。
现在是18%反对，6000多户，有1000多户不同意。

4Living

illidandh 发表于 2022-4-7 17:07
自己又在转换话题，还为了2%牺牲98%，语无伦次了是吧，真有98%早就拆了
我尊重年老者利益，但凡是总有个 ...

18大还是82大？
6000大还是1000大？
6000户里面的老年人多还是1000户里面的老年人多？
1000户反对的里面，因为老年人孤寡无依而反对的票数多，还是因为经营利益受影响而反对的票数多？
让城市老去，还是让城市焕发新生？
让年久失修的建筑继续危险林立，还是给多数市民一个安全的家？

建康

jsszkkk 发表于 2022-4-3 12:11
钟楼新村年限到了很多人还不愿拆，怕学区不好，关键还要全市教育资源优质均衡，或者拆迁的家庭可以选择在 ...

虽然我支持老新村拆迁改造，但是钟楼新村这个事姑苏区做的。。。把这些老城区居民发配到苏化厂去而且金秋家园我知道，里面人员乱得很，有联青本地的，有道前街拆过去的，有解放新村拆过去的，还有人才房，整个就是一大杂烩

建康

等南环桥核心区全部改造完，又可以继续修保障房，到时候把古城区居民全赶到苏化厂住高层小区，姑苏区ld大喜

illidandh

4Living 发表于 2022-4-7 17:29
18大还是82大？
6000大还是1000大？
6000户里面的老年人多还是1000户里面的老年人多？

首先不是6000户里的老人，是6000-1200多户，不到5000户里的老人
老人的比例1000多户中显然是高于这5000来户的比例，至于绝对数量，除非拆迁办的人，瞎猜没有任何意义。
再次，还是比例的问题，我认为要照顾老年人，同时也认为不可能照顾到每一个人，所以ZF设置的98%我觉得是合理的。你认为82%就要拆，那还有人认为70%，60%，50.00001%，也算多数，是否就应该拆呢。
贴主的观点就很好，柔性拆迁，这种才是有温度的治理。

建康

wsjralph 发表于 2022-4-7 09:50
钟楼新村的政策，签字亏一半。简直就是开玩笑，谁愿意拆？

哈哈，还好姑苏区不大，发配到联青白洋湾梅花算顶头了，要不然不知道搬到哪里去，能把老城区居民气死