亮明观点：滨湖街道绿化是一种反人类的设计。欢迎来辩！

pgamgwj · 发表于 2020-10-23 00:00:00

的确很傻逼，中国人缺少审美，一帮领导又是大老粗，再过几代人吧！

看风景的人 · 发表于 2020-10-23 09:12:14

居住环境，绿化可以浓密些；商业大街，绿化要以点缀装饰为主！不宜把合肥以居住为主的地方跟人家商业大街的环境相比较，这种比法是错误的。。。

ceiruiblue · 发表于 2020-10-23 09:13:20

绿化不一定称得上是景观但景观绝对可以包含绿化

看风景的人 · 发表于 2020-10-23 09:18:08

商业大街要淡化绿化，居家环境可以以草坪和低矮草木花卉为主。欧洲很多商业大街几乎根本就没有绿化。这些问题主要来自农民的审美和智商。农村人管理城市确实是根本管不好的。。。

看风景的人 · 发表于 2020-10-23 09:18:46

农村人适合去打仗当炮灰、干粗活累活，不适合参与城市管理！

buyenix · 发表于 2020-10-23 09:50:23

本帖最后由 buyenix 于 2020-10-23 09:53 编辑

举例苏州的星湖街，绿化细节就非常好。

lee198829 · 发表于 2020-10-23 10:18:47

gkf1990 发表于 2020-7-9 14:25
晚上在徽州大道（方兴大道南段）骑车都有点怕，树太多太大太密了，就跟小树林一样，路灯也找不到地面，都暗 ...

是的，有的时候行人和电动车为什么不愿意走人行道和非机动车道是有原因的，阴森森、黑压压的，谁愿意走，好多地方行道树跟有些单位、小区的围墙绿化连起来，更阴森。

lee198829 · 发表于 2020-10-23 10:22:34

city2020 发表于 2020-10-22 21:05
这么一对比，成都比合肥好多了。合肥这张图绿化过头了，感觉树才是主角，人是配角，人是为树服务的。

就应该行道树或者绿化带，二选一，每年光这一块，能节省不少的财政支出吧

lemones · 发表于 2020-10-25 02:16:22

合肥确实有绿化密度过大却又缺乏日常养护的问题。

蜀山大侠 · 发表于 2020-10-25 08:48:28

很多人只有查字典才知道城市的含义，才知道【人】和动物区别。尽管ta已经亲自生存城市几十年了。混凝土的确需要绿化，绿化是装饰而不是饭碗。我似乎从来没看到几个人长期爬在树丛中摘野果吃。即使是住宅有必要狂大的密不透风的绿化带吗？你家阳台南边超大规模有绿化带啥感觉？

蜀山大侠 · 发表于 2020-10-25 08:54:24

看风景的人发表于 2020-10-23 09:12
居住环境，绿化可以浓密些；商业大街，绿化要以点缀装饰为主！不宜把合肥以居住为主的地方跟人家商业大街的 ...

你用浓密不合适，也不合算。城市绿化应该是独立树状态。浓密适合高速路或者养鸡场。你想想如果居民楼超大规模种植【浓密】树丛是啥感觉？难道你在地球上从来没看过别墅？你永久性没有去过农村的住宅制造在浓密的类似亚马逊原始森林中？

蜀山大侠 · 发表于 2020-10-25 09:04:33

庐州侠们发表于 2020-10-22 14:12
这种中央绿化带确实奇葩！还有极大的安全隐患，南二环稍微还好那么一点，快车道全线拦了，潜山路和怀宁路 ...

我对城市规划了如指掌，一秒钟就知道了。是的，浓密的且四季青的绿化，冬天遮挡阳光，夏天大规模有蚊子。压抑。如果有人这是完美，为啥地球上大多数城市没有超大规模复制这种绿化设计？

蜀山大侠 · 发表于 2020-10-25 09:07:58

本帖最后由蜀山大侠于 2020-10-25 09:09 编辑

【【《这种绿化唯一好处之一是，在数学上，超大规模增加了绿化率》】】而现实实际中的物理和文化意义几何呢？请拍脑袋大王和东施效颦们再仔细研究一下。不要把火车道绿化复制过来了。

看风景的人 · 发表于 2020-10-25 09:40:13

居家环境的绿化，可以因人而异！参照欧美的设计，可疏可密。就像冬天，有的人穿的很多，有的穿的很少，不一而足，没有统一的一个标准，这个没什么好抬杠的！

看风景的人 · 发表于 2020-10-25 09:44:21

本帖最后由看风景的人于 2020-10-25 09:45 编辑

小区外围环境，比如紧靠小区围墙的马路的中央岛，就可以密种树木，当然要有美感。这样可以减少噪音、增加居家的私密性、减少夏日阳光的辐射等等，好处居多！但商业大街就不适合这样了。

[城建] 亮明观点：滨湖街道绿化是一种反人类的设计。欢迎来辩！