|
楼主 |
发表于 2020-2-29 23:57:09
|
显示全部楼层
~~~~~~
近代学林点将录
89地全星鬼脸儿杜兴 唐德刚
唐德刚(1920-),安徽合肥人。
晚近以著史赢得雅俗共赏者,有黄仁宇、唐德刚、高阳、吴思诸家。黄 藉《万历十五年》名动一世,动辄“大历史”,而以今律古,强牵史事以就己,实为历史目的论;高出入文史,惟往往信口开河,流于附会,终嫌“野史”作风;吴 以“潜规则”概括官场黑幕,以“血酬定律”解释帝国起源,亦声名鹊起,然近乎“厚黑学”一路,仍不脱民间智慧。即以史笔而论,亦皆不及唐氏之生龙活虎也。
唐氏抗战期间考入(重庆)ZY大学历史系,受教于金毓黻、顾颉刚、沈刚伯、缪凤林、贺昌群、郭廷以等名师。1948年留美,获哥伦比亚大学博士学位,以后留校任教;曾兼任纽约市立大学教授及亚洲学系系主任,授课极受追捧。
唐氏以通俗化、本土化的历史写作驰名,所著以中国近现代史方面最为重要,亦最有影响,《晚清七十年》尤称代 表作。其书突出关节,分论太平天国、甲午战争与戊戌变法、义和国与八国联军、袁世凯与辛亥革命四大主题,每穿越时空,以异代人物史事相比拟,打通古今,知 人论世,是其特色,虽非史学正途,却非正途史家所能为;下笔更信马由缰,虽稍显枝蔓,甚至流于油滑,然议论跳脱,嘻笑成文,无疑是最引人入胜的中国近代 史。另有《袁氏当国》,述论北洋**时代,实即《晚清七十年》之续,然见解多承前作,笔力亦有不逮。至于他提出中国历史两次转型论,并将近世至今的第二次 转型比喻为“历史三峡”,则大抵不过西方现代化史观山寨版,亦不无黄仁宇大历史观的意味,其本人虽津津乐道,而理论思辨终非所长。
唐氏又是中国口述史学的开创者,五六十年在哥大先后整理《胡适口述自传》、《李宗仁回忆录》、《顾维钧回忆 录》,皆民国史不无或缺的参考文献。其中《胡适自传》一种,他更以杂文笔法为注解,借题发挥,指东打西,可谓文献注释史上的创体。另有《胡适杂忆》,亲切 生动,亦为就近观察胡适的奇作。其他学术杂论,复多见于《史学与红学》、《书缘与人缘》两编。
唐人刘知几论史学素养,特举才、学、识三项;今观唐氏,则“才”、“识”俱佳,“学”虽稍逊,而能另增一“ 趣”字。其书以论带史,借古说今,处处有我,可称史话(史谭)兼史评(史论)的现代变体。其长处在文笔、在议论,史料则顺手拈来,考订亦偶有粗疏,故不符 合今日学院派史学的标准;然在学术专门化、匠气化、细碎化的时代,叙事史的传统自不当绝,史有别裁,不可无此一家也。以其文章诙谐百变,姑拟之为梁山泊鬼 脸儿,可乎?
唐氏五十年代居纽约时,与胡适交往密切,但他在学问上自有立场,对胡虽尊重而不迷信。胡当年最喜引用唐代洞 山和尚(良价)事教导后辈:洞山极敬其师,而旁人问洞山:“你肯(赞同)先师也无?”答:“半肯半不肯。”问:“为何不全肯?”答:“若全肯,即辜负先师 也。”唐氏由此引申:“对老师我们要‘半肯半不肯’。……不肯定胡适的大方向,中国便没有前途!不打破胡适的框框,中国学术便没有进步!”其意甚是。学林点将,评判前贤,不亦当“半肯半不肯”耶?
诗曰:大历史观殊浪传,血酬定理野狐禅。淋漓哪及唐公笔,大话同光七十年。 |
|