晴天随拍2017.05.21

Solo_estoy · 发表于 2017-5-21 21:27:26

绿化也成形了，罢了，也算有一头

198983t · 发表于 2017-5-21 21:28:15

这是后来的，这个方案大家都知道的。有一栋超高。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:30:01

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 21:57 编辑

黑川早期的东区规划

198983t · 发表于 2017-5-21 21:32:21

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 23:01 编辑

也有某设计机构提出针锋相对的理念，他们反对低密度、高绿化，主张曼哈顿式的CBD规划。

他们提出：“必须对城市规划中的低密度现象进行改革”。如果这家中标，那么郑州的摩天将不可估量！

由此可以看出，关于城市规划的理念是多元化的。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:35:54

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 22:17 编辑

假如给你重新投票的机会，你还会投黑川吗？
,
这是某著名规划机构的CBD方案。其实也不咋地，超高也不多，两栋200+充其量也就是西广场水平。

一个人漫步 · 发表于 2017-5-21 21:38:07

歼10真牛逼

198983t · 发表于 2017-5-21 21:41:35

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 22:03 编辑

这是另一家，这一家比较注重天际线的塑造，超高较多，但其实也没牛逼到哪里去，200+也是就两栋。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:44:12

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 21:46 编辑

这是法国某公司的奇葩方案

weiwei02240 · 发表于 2017-5-21 21:44:35

cbd那些楼质量好一点也不吐槽了尤其是内环太可惜了如果现在的外环的楼是内环外环再设计应该是另外一番景象并且这个设计最大的问题是功能太单一只有商务吃饭都找不到地方有点经不起推敲的感觉另外郑州官员懒政也是到了一定水平是个新区建设就挖湖就搞双塔除了双塔其他建筑全是平头有意思不不能有点不一样的？

maomao1996118 · 发表于 2017-5-21 21:47:53

其实黑川还是不错的，很引人注目，这些都千篇一律，外人根本注意不到这是郑州cbd很寻常，但黑川的规划最终还是缩了水，如果没有会更好，另外千玺广场还是塔尖型比较好。虽然cbd整体品质一般，但造型独树一帜，引人注意，所以知名度很高，为以后招商打下良好知名基础

198983t · 发表于 2017-5-21 21:48:12

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 23:52 编辑

这个澳大利亚COX集团的方案，超高也不多，除了超高全是矮子，没啥好看的天际线。

maomao1996118 · 发表于 2017-5-21 21:52:21

当时郑州经济实力有限，这些设计公司考虑郑州的实情认为郑州用不了这么多摩天大楼，所以只设计几栋坐标。结果这15年来郑州飞速发展，这些方案早已过时，但回不到过去了，谁让郑州cbd设计这么早，而且当时郑州政治经济地位也不高，知名度也不行，国家也不重视，所以郑东发展到现在水平真是奇迹

198983t · 发表于 2017-5-21 21:55:13

反正在15年前那个时期，GDP还非常低，无论哪个方案超高都不会特别多，半斤八两。没啥好遗憾的。

smile62 · 发表于 2017-5-21 21:59:58

中原之夜发表于 2017-5-21 21:57
在那个年代，无论什么机构都没有预料到中国经济发展的速度，也没有预测对郑州商务规模会有多大，CB ...

象湖南的六合片区有没有规划超高？

maomao1996118 · 发表于 2017-5-21 22:04:03

中原之夜发表于 2017-5-21 21:57
在那个年代，无论什么机构都没有预料到中国经济发展的速度，也没有预测对郑州商务规模会有多大，CB ...

当时郑东商务宾馆可是设计400米，硬是被砍成280米，之前看到360米，结果绿地一接手就变成280米，而且时间也延后了好几年，我记得当时就说2008年就能建好，结果2008年还没开工呢

[建设纪实] 晴天随拍2017.05.21

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源