南京河西金融城二期GMP效果图——加CBD整体效果大图

蛇蛇 · 发表于 2016-3-22 17:29:19

本帖最后由蛇蛇于 2016-3-22 17:39 编辑

高度决定一切发表于 2016-3-22 17:18
不会把制高点放在这里，这里不是CBD的终点，制高点放在鱼嘴是相当合适的。这里高度太突兀，鱼嘴一旦形成 ...

鱼嘴离这里还是有一段较长距离的，在这么长的距离里。总的来说河西的商务聚集区主要分三块，新江东，元通-青奥轴线一线，鱼嘴。当然鱼嘴双塔是三个区域的制高点。但这三个区域中，每个区域需要有自己的“分制高点” 元通-青奥轴线是算起来200米以上的高楼有二十余栋，金融城二期的这个方案实在不够大气，无法统领20余栋楼，不是高度的问题，我认为如果是方方正正的纯box，就算只有400米也可以了，但一定要实打实的，也要有一定的体量，主楼至少要有40万方。其实我一直觉得苏宁不错，虽然只有400米，但造型很简洁大气，只可惜烂尾了，据说还要改方案，不知改成啥样

tangky0706 · 发表于 2016-3-22 17:48:02

jeansjeans 发表于 2016-3-22 15:30
好歹的东西多呢，你以为南京有多少可以上马建400+的机会啊？满打满算现在也就是三个，还烂尾了一个，唯一 ...

就是因为缺少上马的项目所以才要加快速度吧，苏宁奥体是漂亮，鱼嘴栋栋都地标，其实不如一栋已建成的紫峰不是吗。

蛇蛇 · 发表于 2016-3-22 17:51:34

还有规划展览馆里鱼嘴地标的那个方案，为什么在顶部又要收成“Y”形？就不能空间利用率高一点吗

jeansjeans · 发表于 2016-3-22 17:51:49

tangky0706 发表于 2016-3-22 17:48
就是因为缺少上马的项目所以才要加快速度吧，苏宁奥体是漂亮，鱼嘴栋栋都地标，其实不如一栋已建成的紫峰 ...

加速不是以牺牲品质作为代价的，不然那还是不要有速度了

wchen1019 · 发表于 2016-3-22 17:58:28

我觉得还可以啊

jeansjeans · 发表于 2016-3-22 18:06:08

wchen1019 发表于 2016-3-22 17:58
我觉得还可以啊

不丑，就是感觉没原来的方案那么有亮点，而且高度也不够让人满意

xtgj2011 · 发表于 2016-3-22 18:15:00

很有层次感的400米的box，颜色偏灰了，感觉深一点的会好些。

lampardhan · 发表于 2016-3-22 18:16:19

没错，今天持保留意见的版友们的观点确实是没说这个方案多么多么的不堪，只是觉得一是高度不是很理想，二是既然高度上不能超过紫峰的话，在造型设计上在方案上想能够出地标式的精品，尤其是在河西CBD这种整体品质相对较高的摩天群楼中，这种400+的超高能够统领群雄。

希望方案能够在顶部再进行优化吧。

等着看规划局最后的公示，即便公示的时候我们也可以写邮件提建议哈。呵呵

lampardhan · 发表于 2016-3-22 18:34:49

蛇蛇发表于 2016-3-22 17:29
鱼嘴离这里还是有一段较长距离的，在这么长的距离里。总的来说河西的商务聚集区主要分三块，新江东，元 ...

分析的中肯在理。

Lufthansa · 发表于 2016-3-22 18:36:32

哇塞，不错哦，德国GMP，浓浓的包豪斯现代主义风格

Lufthansa · 发表于 2016-3-22 18:38:06

jeansjeans 发表于 2016-3-22 13:19
和副楼之间太统一了，缺乏地标的气势，有种重复的乏味感

个人觉得这么一片统一的BOX风格反而更有气势了

Lufthansa · 发表于 2016-3-22 18:38:47

朱军浩发表于 2016-3-22 13:22
高大上！就是颜色没能给CBD添彩。

哈哈，全玻璃幕墙就行了，颜色像北京CBD那一坨坨白色也没觉得好看

lx1115mail · 发表于 2016-3-22 18:47:52

我觉得把最高那栋放新街口苏宁的位置挺好的。你们觉得呢？

13951888118@163 · 发表于 2016-3-22 19:08:04

13951888118@163 发表于 2016-3-22 14:43
这种设计能通过一点不奇怪，四平八稳。放在上海深圳广州绝对过不了。南京的官老爷多了解一些时尚没有坏 ...

这方面需要向你学习、、、

summertim · 发表于 2016-3-22 19:10:38

能过紫峰就最赞了！