白鹅潭8888钻石大厦到底有多高？

用镜头记录世界 · 发表于 2010-12-31 12:37:03

就888.888米最好

gangboss · 发表于 2011-4-28 15:34:00

那你给起一个好听的

stanthefat · 发表于 2011-4-28 15:57:13

无必要一味追高周围规划做好先

super · 发表于 2011-4-28 21:35:03

无必要一味追高周围规划做好先
stanthefat 发表于 2011-4-28 15:57

不追求高度谁还去关注他！你会关注10几米的矮楼么？

suqimin · 发表于 2011-4-29 00:44:08

以中国的国情，比高度广州永远都只会是输家，中国第一高不可能出现在广州。最重要的是把一个建筑做精致。中信不算很高，太古汇也不算很高，但我会关注，因为他们的确是精品。

老实人 · 发表于 2011-4-29 10:39:24

回复 6# kagu

支持。另外，白鹅潭突然冒出来要搞那么多中心真的很没有意思。特别是商务中心还想兼做宜居中心，这两个好像比较冲突。老城区还是改造保留的好。之前在广州工作两年多，每次去恩宁路之类的都觉得很痛心。。广州又不是深圳那样没有土地，还是认为应该各个地区做好功能划分，不应该到处乱搞。高楼永远都可以建设，老区拆完真的就没有了。。。

timtimday · 发表于 2011-4-29 14:54:10

回复 71# 老实人

我也觉得是，在那里弄个高楼，感觉怪怪的，又不是什么商务中心，附近也没有高楼规划，感觉太孤独。还是放东边吧

stanthefat · 发表于 2011-4-29 15:27:18

本帖最后由 stanthefat 于 2011-4-29 15:29 编辑

不追求高度谁还去关注他！你会关注10几米的矮楼么？
super 发表于 2011-4-28 21:35

这位版友, 从你精彩的回帖得出,
A) 此楼不是世纪第一高你就不关注了 (你可以不用来这个贴了)
B) 你的逻辑:不追求高度的楼就等于10几米的矮楼

评价一栋skyscraper设计是否成功是多方面的高度是其中之一

PPR · 发表于 2011-4-29 21:28:35

珠江新城有限高，希望白鹅潭能成为广州高度的新起点

PPR · 发表于 2011-4-29 21:28:57

珠江新城有限高，希望白鹅潭能成为广州高度的新起点

gpxpoliceasm · 发表于 2011-4-29 23:10:08

600+偏低开花，没有700+就是浮云。

gangboss · 发表于 2011-5-30 00:31:07

等到建好估计就是650都没什么的了

日出东方 · 发表于 2011-5-30 07:10:46

等到建好估计就是650都没什么的了
gangboss 发表于 2011-5-30 00:31

规划600+容易,建起来难

邓建新 · 发表于 2011-6-19 15:42:58

广州是中国改革开放的前沿，敢为人先是广州人的作风。因此，在建设高楼方面，广州不能屈居人后。那些说建设超高楼没用的教授、专家是别有用心的，他们都是上海或者已经建成高楼的城市的人，为了其他城市不超过。所以，千万不要上当。
广州的第一高楼的高度应当定到888.8米。这样至少在短时间之内不会被其他城市超越。其实，超高楼就是一个城市的名片，是城市综合实力的体现。

huanmao1990 · 发表于 2011-6-19 18:35:41

这名字听着怎么就这么有香港80年代的感觉呢。。