导 航
楼主: 礼拜六

商联中心|285米250米|58、57层|建成|207米|48层|建成|2019|

  [复制链接]
发表于 2017-5-29 19:57:36 来自手机 | 显示全部楼层
今年内应该可以开业吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-30 00:53:47 | 显示全部楼层
高楼不限高 发表于 2017-5-24 09:44
威斯丁的地理位置,没有喜来登和香格里拉好啊,除了去机场方便,担心以后的入住率啊

。。。。。还用担心么。
楼下就是一个商场,就看招商了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-30 01:32:14 来自手机 | 显示全部楼层
其实吧,可以修矮点,但是比较宽的那种楼,像成都ifs那样,住宅公寓也好好排布,看起来会比这种的壮观
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-2 16:25:32 | 显示全部楼层
还有10层,加上装饰,比划一下就是现在塔吊最高点然后再往上方一些。等封顶后会很显高的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-3 09:27:49 来自手机 | 显示全部楼层
南昌的很多楼就跟江西人性格一样,中规中矩,几乎毫无设计感可言,就是四四方方,对称,豆腐块之类的,反而有些设计感的建筑,打破了常规,具有高度可识别性的设计却让有些人觉得不好看,南昌需要的不是这些东西了,需要有敢于打破常规思维的建筑,只有人的观念思维得到改善提升,一个城市社会才会变得多样包容,才能敢于突破,才能得到良性发展
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-3 12:32:58 来自手机 | 显示全部楼层
rico90 发表于 2017-6-3 09:27
南昌的很多楼就跟江西人性格一样,中规中矩,几乎毫无设计感可言,就是四四方方,对称,豆腐块之类的,反而 ...

南昌缺的好像就是盒子楼吧,设计感的话绿地的双塔和艾溪湖项目斩获多个大奖,联发钻石切割的样式不也是很有特点?国金的大尖顶不也是很显眼?你要这么说不就是在骂成都长沙成都重庆这样的盒子大户嘛。南昌筒子楼多,先把事实调查清楚再作结论,不要老想着把南昌批判一番
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 09:47:54 | 显示全部楼层
6月4日拍摄,

南侧主楼


北侧主楼


中间

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 10:38:55 | 显示全部楼层
不显高的= =。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 11:24:54 | 显示全部楼层
ljs980923 发表于 2017-6-3 12:32
南昌缺的好像就是盒子楼吧,设计感的话绿地的双塔和艾溪湖项目斩获多个大奖,联发钻石切割的样式不也是很 ...

就是,去看看杭州有多少方盒子,方盒子聚在一起霸气的很,简洁大方,倒是觉得南昌确实这种楼
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 11:27:37 | 显示全部楼层
轨道之上 发表于 2017-6-4 09:47
6月4日拍摄,

南侧主楼

南侧主楼已经比较高了,北侧主楼快赶上副楼了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 11:45:46 来自手机 | 显示全部楼层
思开勒普 发表于 2017-6-4 11:24
就是,去看看杭州有多少方盒子,方盒子聚在一起霸气的很,简洁大方,倒是觉得南昌确实这种楼

南昌的话应该盒子筒子尖顶,国际主义现代主义的高楼都要有,多元化的冲击力更强,杭州的太一致结果远看有点缺乏起伏感
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 22:10:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 glm1234 于 2017-6-4 22:14 编辑

来源:鬼怪喷气式 12、16楼  
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... page%3D1&page=2





评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 22:17:35 | 显示全部楼层
ljs980923 发表于 2017-6-3 12:32
南昌缺的好像就是盒子楼吧,设计感的话绿地的双塔和艾溪湖项目斩获多个大奖,联发钻石切割的样式不也是很 ...

对的,南昌方方正正的建筑不是太多,而是太少了!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 23:11:24 | 显示全部楼层
还有南昌深色玻璃幕墙的办公楼也比较少
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-5 21:09:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-15 12:57 , Processed in 0.063768 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表