2025年中国摩天排行榜

tiankk7

publicedu 发表于 2023-12-11 13:34
谢谢你的提醒。

刚才谷歌了一下。我发现大家的争论可能来自于翻译。有可能大家在这里吵是因为这个帖 ...

对摩天的定义，语言和国情不同，其内涵肯定也不同的。 媒体上所描述的原来美国是500英尺（152米）的标准、现在美国超高层建筑协会对超高层定义的新标准是300米+。而欧洲和亚洲的其他一些国家比如说法国、日  本等国，超高层摩天楼的定义是60米+。

对于中国官方的定义来说， 100米以上就是超高层、100+也就是中国官方的摩天楼概念、而不是什么150+。

而楼主的帖子是200+统计数据， 所以和这个150+概念完全不相干，所以大家也就无谓在本帖里讨论150+的数据和概念了。

tiankk7

中国《民用建筑设计通则》GB50352—2005规定：建筑高度超过100m时，不论住宅及公共建筑均为超高层建筑。


所以，对中国国内而言， 100+就是超高层建筑、就是摩天楼！    而对今天的世界来说， 300+才是超高层摩天楼！


而对楼主的本帖和绝多大数国内高楼迷来说，200+就是大家心目中的摩天楼。

南宁喜来登

中国高楼数量庞大，从目前来看，150米也好，152米也好，数量太多，统计难度比较大，准确性肯定也会降低。所以，统计200米以上的高楼数量还是比较有现实意义的。

xx3000

tiankk7 发表于 2023-12-11 13:51
中国《民用建筑设计通则》GB50352—2005规定：建筑高度超过100m时，不论住宅及公共建筑均为超高层建筑。

...

那我反问你，这几栋高楼算不算摩天楼？

tiankk7

xx3000 发表于 2023-12-11 14:56
那我反问你，这几栋高楼算不算摩天楼？

举个简单的例子， 蚂蚁眼里的山羊肯定是庞然大物， 但大象眼里的山羊肯定是矮个子。所以是不是摩天楼，那种判断的确可能因人或因城而异。

现在国内外对超高层建筑、也就是人们口中的摩天楼的定义标准也各有不同，你可以看看前面的介绍。

国外有的标准是60米、有的标准是300米， 国内官方对摩天楼高度的标准是100米。

而本帖和目前大多数中国高楼迷对摩天楼的定义标准是200米。

xx3000

tiankk7 发表于 2023-12-11 15:33
举个简单的例子， 蚂蚁眼里的山羊肯定是庞然大物， 但大象眼里的山羊肯定是矮个子。所以是不是摩天楼， ...

问题是别人不会是蚂蚁，你也不会是大象。我们都一样只不过是普通的人类。
过分抬高自己，贬低别人，那都是愚蠢的行为。
再者，我发上图的这种62层的建筑，我若一口咬定说它就是200+，你能否定它吗？证据呢？呵呵，这也正是你们深圳某些网友的行为，发一张图片就完事了。自己发一些伪200+,非要别人找出证据。还盛气凌人，强词夺理。

peterwang

bill2014 发表于 2023-12-11 01:27
你自嗨就在武汉版自嗨，被R版惯坏了，靠住宅凑数来这里自嗨，都统计不过来了你还来比。
五年前深圳150+ ...

叫别人不谈150+，自己胡说八道一叠，双标玩得溜！

bill2014

peterwang 发表于 2023-12-11 17:40
叫别人不谈150+，自己胡说八道一叠，双标玩得溜！

要不是像你这样几个死皮赖脸的吹嘘150+，比150+，我才难得谈150+。200+住宅我都没兴趣，何况大量靠住宅凑数的150+

tiankk7

xx3000 发表于 2023-12-11 15:57
问题是别人不会是蚂蚁，你也不会是大象。我们都一样只不过是普通的人类。
过分抬高自己，贬低别人，那都 ...

到目前为止，这个帖子里是你们个别人一直在针对深圳的摩天楼数据，就像你口里说到什么“一些”伪200+这样的言语，这明显就是带有攻击抹黑的性质，一些？那你说有多少？你又有什么证据证明你口里说的那些项目是偽200+？退一万步讲，深圳低于210米的200+都是你口里的偽200+，深圳的200+数量一样完虐你，而深圳也无须拿多出的几十栋200+去证明点什么，毕竟深圳对200+的兴趣不大，深圳更喜欢300+，你说对吧？
所以没必要再纠缠不清了，以免引起误会。

fsnh

xx3000 发表于 2023-12-11 00:40
不好意思，关于这两栋楼，广州版11月份，正有网友正在质疑之中！

你好像是湖南衡阳网友吧  高楼数据要公平公正 真实严谨  一定要有数据来源出处 不然就乱套了 199甚至190都能当200+统计了 建议以后新封顶的200+高楼除了封顶照片外再加上工地公示或施工图纸

ghsy2003

tiankk7 发表于 2023-12-11 18:02
到目前为止，这个帖子里是你们个别人一直在针对深圳的摩天楼数据，就像你口里说到什么“一些”伪200+这 ...

你要觉得针对深圳那就是小心眼了，长沙广州的我们一样也在质疑。在200+这个版块我呼吁了很多次，建议大家共同维护榜单的权威更新，为帖主减轻负担，但是始终没人尊重帖主的付出，我实在看不下去了才说出来。150+是题外话，确实扯远了，可以打住了。你们既然对200+兴趣不大，以后有些没有可靠数据的200+建议别往这里发了，免得又说别人针对你。

K351642692

ghsy2003 发表于 2023-12-11 19:52
你要觉得针对深圳那就是小心眼了，长沙广州的我们一样也在质疑。在200+这个版块我呼吁了很多次，建议大家 ...

的确，施工设计图就是最可靠的高度信息，以后建议封顶统计的都把施工图高度信息也发出来，本来统计就不容易，减少统计人的负担

whudc

争论了很多，大家都觉得没意思了吧。
不管争赢争输，不管标准是多少米，国际高楼排行榜里面是中国城市占主流，而且排名越来越高是事实。
在此大背景下，我只想表达我自己的一个观点：哪怕在10年前，武汉都不是深圳、香港、纽约、广州会拿来争论的对象，因为不够格。
如果20年前的武汉版网友知道，到了2023年武汉能因为高楼数量，与沿海先富起来的城市在论坛上扯皮扯了好几十页，说不定会睡着了笑醒了。别人把你武汉当一个量级的对手才会去踩，不然怎么没见论坛上有人踩随便某一个中西部地级市？
将来会有更多中西部城市有资格与沿海先富起来的城市甚至国外去PK，直到世界高楼排行榜上一片中国红。
楼上有一位朋友以背井离乡外出打工最后拿了他乡户口为自豪，真的大可不必，相信你的家乡发展一定也会越来越好。

星屑记忆2

来说是非者 便是是非人，

tiankk7

whudc 发表于 2023-12-13 01:24
争论了很多，大家都觉得没意思了吧。
不管争赢争输，不管标准是多少米，国际高楼排行榜里面是中国城市占主 ...

明明是你在碰瓷，却颠倒黑白说别人碰了你，，，，，，，说句实话，沿海大城市的对手盘是国际上的一线城市， 而中西部通常都是靠到沿海城市去招商引资、靠沿海城市的转移支付来求发展，那么所谓的别人踩你的动机何来？就像一句俗话所说，踩水的结果只能是湿了鞋，意义何在？   好好的一个帖子，非要被你们歪楼成中西部和沿海的对立，这样做是不对的。

所以，还是那句话，大家各自安好吧，何必没事干天天到处招惹是非、影响和谐呢