2025年中国摩天排行榜

tiankk7

至于说到某栋200+摩天楼的高度有疑问，你们应该就事论事，那就将那栋有疑问的楼从200+统计数据中取消好了， 而不是不停地用150+这个伪标准去破坏当今天的摩天建筑的形象。

ghsy2003

bill2014 发表于 2023-12-11 01:27
你自嗨就在武汉版自嗨，被R版惯坏了，靠住宅凑数来这里自嗨，都统计不过来了你还来比。
五年前深圳150+ ...

你哪只眼睛看见别人说150+赢深圳了，只是讨论数据，也和住宅公建没有关系，何来凑数一说。别人好歹还有个统计数据，你五年前的没有证据，接着口嗨超过一千栋，不统计就赢了，因为是用屁股想的吗？到底谁不要脸。都是高楼贴，关于高楼的话题讨论一下怎么了，那么多人只发封顶图不发数据图尊重了谁？肯定有浑水摸鱼的混在里面，这个事情不被重视还讨论200+意义在哪。深圳多几栋少几栋没人在意，又不是针对哪一个城市。

bill2014

ghsy2003 发表于 2023-12-11 10:56
你哪只眼睛看见别人说150+赢深圳了，只是讨论数据，也和住宅公建没有关系，何来凑数一说。别人好歹还有个 ...

150+五年涨一倍不是很正常、很轻松的么？有点脑子、有点常识吧？非要死皮耐脸拉着别人给数据

不要脸的是哪些人，随便截图几个

bill2014

xx3000 发表于 2023-12-11 09:48
凡是都要讲证据和数据。照你这么说，纽约，芝加哥它们一百年前就有好多栋150+啦，那么现在纽约，芝加哥经 ...

纽约过了摩天发展期，深圳这5年还处于发展期，拿这几年的深圳和过了摩天发展期的纽约类比，有点常识么？
无论是公建还是超高层住宅，势头都不武汉弱，五年翻一倍是再正常不过的事了，偏偏要在这里拿纽约为例死犟，要自嗨自己150+数量第一

whudc

Nocturne 发表于 2023-12-9 11:06
zuntop2023这样的人是最可恶的，本身不是深圳人，但却狐假虎威，一个外地人在这里说了什么县，请问大家，武 ...

说得对，我也觉得没有必要继续纠缠，我是武汉的，我承认深圳高楼超过武汉很多没有问题，讨厌的就是有不是当地的人在帖子里纠缠。
再就是150米是不是标准这个问题，这是国外的标准，500 英尺=152.4 米，所以近似使用150米，你说他不是标准吧，国外机构都在用。你说他是个标准吧，本论坛有人又不认，这就很难办，继续扯也不知道有没有意思。

allenlun0503

问题总结出来了：就是每月封顶几栋200+，然后他们就酸的没处发泄，好了给你们发泄的空间（占用网站资源），别影响人家上封顶图就行，楼主自有判断。

bill2014

whudc 发表于 2023-12-11 11:38
说得对，我也觉得没有必要继续纠缠，我是武汉的，我承认深圳高楼超过武汉很多没有问题，讨厌的就是有不是 ...

国外标准算啥，那是他们超高层住宅少好统计，以深港超高层住宅的现状，150+谁有能力统计？不要怪深圳没具体数据，是实在无法统计，一个楼盘恨不得都是150+，统计这些也没有意义。
200+住宅占比少，统计的才有意义（个人更倾向于不统计住宅），统计高楼是为了看建筑、经济，不是为了去数住宅的数量。

xx3000

bill2014 发表于 2023-12-11 11:12
150+五年涨一倍不是很正常、很轻松的么？有点脑子、有点常识吧？非要死皮耐脸拉着别人给数据

不要脸的 ...

你说涨一倍很正常，很轻松 。但是数据呢？具体的数据在那里呢？没有数据谁都可以一张嘴就来，想怎么说就怎么说。反正吹牛也不用交税。

我还是那句话，没有看到具体数据之前。无法使人信服的话，都等于放屁。

publicedu

bill2014 发表于 2023-12-11 11:12
150+五年涨一倍不是很正常、很轻松的么？有点脑子、有点常识吧？非要死皮耐脸拉着别人给数据

不要脸的 ...

你截别人的图我不管，你为什么截我的图？我不是武汉网友，我所以说武汉按照美国的标准高于深圳，是我说了一个前提，就是“按照网友的统计”。武汉的网友既然做了统计和努力，我作为纯路人，我认可他们的努力，这怎么被就你说了？

我在国外，我不在乎深圳或者武汉赢，我只在乎中国城市赢，而且是有人实实在在做了数据的。我心里认同深圳多，但是深圳数据缺，我的原则就是与人为善，承认辛辛苦苦统计了数据的武汉网友。请问这错在哪里？

而且我多年来都是使用英文高楼迷网站，我了解他们使用150米标准。这就是个游戏，我是想世界人民一起玩这个游戏，有错吗？我也说了，150米这个标准，和200米，300米，400米将来深圳这样的高楼一线肯定全方面超越 - 我在外国，我爱深圳，我不在乎地域，这有很难理解吗？- 但话说回来，我认同150米的标准可以让除了深圳以外的其他城市也参与到高楼迷的游戏中来，这有错吗？

你们吵你们的，别把我扯进来。再说一次，这是200米的帖子，哪怕反驳150米的人也可以撤了

补充一下，香港高楼迷在英文高楼迷网站是上传150米数据的。虽然我对他们的连体楼算法也有个人看法，但我尊重他们玩这个数据游戏的愿望。所以不要代表香港说香港人不玩儿150米的游戏。每个人最好只代表自己。

ghsy2003

bill2014 发表于 2023-12-11 11:12
150+五年涨一倍不是很正常、很轻松的么？有点脑子、有点常识吧？非要死皮耐脸拉着别人给数据

不要脸的 ...

首先你的150+基数都没有证据，从来没人见过，深版的都没见过吧，然后用屁股一想就翻倍了，脑子不好使只能用屁股决定脑袋，还常识，真是丢人，你去统计局上班最合适，GDP翻倍多容易啊，什么事都是想当然。别人有统计数据和明细，只是暂时排在前面，GDP统计也是一样，数据先出来的排前面。深圳200-+发展速度快是有数据统计的，事实胜于雄辩，其他的自嗨真没必要

ghsy2003

allenlun0503 发表于 2023-12-11 11:44
问题总结出来了：就是每月封顶几栋200+，然后他们就酸的没处发泄，好了给你们发泄的空间（占用网站资源）， ...

还是这种格局啊，不发证据还叫楼主自行判断，你要累死楼主吗？楼主开头几个大字你是看不懂吗？合众人之力修正更新，之前那个200+排行的帖子更新了几年为什么断更了大家心里都清楚。多替别人想想吧，楼主没有义务给论坛一直做无私贡献。

bill2014

ghsy2003 发表于 2023-12-11 12:29
首先你的150+基数都没有证据，从来没人见过，深版的都没见过吧，然后用屁股一想就翻倍了，脑子不好使只能 ...

那你另外开贴去意淫统计150+吧，不要在这里挑起150+之争，你也不知道别人的数据怎样，不要在这里自嗨150+自己如何如何厉害

tiankk7

whudc 发表于 2023-12-11 11:38
说得对，我也觉得没有必要继续纠缠，我是武汉的，我承认深圳高楼超过武汉很多没有问题，讨厌的就是有不是 ...

美国的国际超高层建筑协会的超高层建筑标准现在是300米， 请你们别再说美国标准是152米了

tiankk7

美国的国际超高层建筑协会的超高层建筑标准现在是300米， 请你们别再说美国标准是150米了



而中 国 的超高层建筑标准是100米以上



所以，从来就没有什么150米， 几十年前美国的标准也是500英尺、152米，而不是150米。

既然你们非要精确采用原来的美国标准，那么也得用 152m+

tiankk7

而在中国， 既然超高层建筑的标准是 100+， 那么就请统计100+、而不是什么150+的吧。


本帖是统计 200+的帖子， 你们喜爱讨论150+的请另外开贴吧，就别再骚扰楼主这个200+统计贴了。