恒润时代广场｜187m*1+100m*2+80m*1

真定府 · 发表于 2016-3-21 19:58:59

看着也不错赶紧盖吧

天涯一生不灭 · 发表于 2016-3-21 21:12:34

这个还是180吗

真定府 · 发表于 2016-3-21 22:26:55

本帖最后由真定府于 2016-3-21 22:35 编辑

京津冀第三极发表于 2016-3-21 18:36
据说是新效果图

看了下规划局公示的图，跟新效果图一致！
最高的186米旁边的99米临中山路135米+84米！赶脚还不错！

liquid · 发表于 2016-3-21 23:10:10

好像少了一栋。不过还不错，有一个150+

khalidshou · 发表于 2016-3-22 10:36:56

样子还是不错的，就是看这个项目什么时候盖好了，正好可以和中山路绿化一起搞。

fuyun · 发表于 2016-3-22 10:57:14

为啥效果图都是越改越普通，越改越矮，就没有越改越好的？

la彬 · 发表于 2016-3-22 11:40:46

看着好矮啊，不是说好的中山路向上看么？

hesiuan · 发表于 2016-3-22 14:26:39

真是好tm的low啊

hesiuan · 发表于 2016-3-22 14:31:20

这个估计不是规划局上的那个方案吧，两栋矮的高度是一样的，并非99和84。

真定府 · 发表于 2016-3-22 15:07:57

hesiuan 发表于 2016-3-22 14:31
这个估计不是规划局上的那个方案吧，两栋矮的高度是一样的，并非99和84。

通过一个俯瞰效果图能看出99和84的区别？我上面写的那些是规划局公示的数据

huqian1326217 · 发表于 2016-3-22 15:27:53

不是吧？那个效果图最高的六十多层，才180多米？？？？？至少也得250+嘛，，，，，，

huqian1326217 · 发表于 2016-3-22 15:29:49

中山路片区什么时候能再盖一两座300+，几座200+就行了

hesiuan · 发表于 2016-3-22 16:16:42

真定府发表于 2016-3-22 15:07
通过一个俯瞰效果图能看出99和84的区别？我上面写的那些是规划局公示的数据

我知道你那是规划局的数据啊，但是这三张图明明是两个方案。而且你可以比照下后面的高层，两栋矮的怎没也不像99+84好吗。

真定府 · 发表于 2016-3-22 21:09:08

hesiuan 发表于 2016-3-22 16:16
我知道你那是规划局的数据啊，但是这三张图明明是两个方案。而且你可以比照下后面的高层，两栋矮的怎没也 ...

其实是视角问题
第三张图矮的20层左右跟规划局的一样
高度不论，楼座布局跟鸟瞰图是一样的

啊实是的的 · 发表于 2016-3-22 22:28:54

这种方盒子楼其实是最有逼格的，赞！

[高楼日志] 恒润时代广场｜187m1+100m2+80m*1