中国城市建设的几大怪，大家怎么看

gy2018

jl333 发表于 2020-5-14 14:06
城市绿化过度？？

哥，你罗列几个城市绿化过度的地儿给我看看呗

不是城市绿化过度，是指城市道路过度绿化，世界上所有大都市没有像中国这么搞道路绿化的，中国人的审美比较独特，跟世界不一样

Esazhu

gy2018 发表于 2020-5-14 17:44
不是城市绿化过度，是指城市道路过度绿化，世界上所有大都市没有像中国这么搞道路绿化的，中国人的审美比 ...

大绿化学的是苏联，90年代官员还以人均绿化多少面积沾沾自喜呢，也算政绩。 其实大绿化适合中东沙漠国家

yulinamin

gy2018 发表于 2020-5-14 17:44
不是城市绿化过度，是指城市道路过度绿化，世界上所有大都市没有像中国这么搞道路绿化的，中国人的审美比 ...

那么，请列举几个所谓的“道路过度绿化”城市

zhonghua1980

上世纪90年代开始，中国都是请西方知名包括新加坡、日本的规划单位规划著名的CBD吧，然后开始扩展到全国各地。这跟苏联有什么关系？这也要搞意识形态？
这帖子有个种心态，是金庸的武侠心态，越久远的越好，然后失传了！如同失传的九阴真经。一个文明社会怎么会是这样，绝世武功传男不传女，然后就没了？规划是摆在那里的，而且中国新城建设就是一张白纸供你画。
其实真相是这样的，规划是传承迭代的，欧美设计院规划完自己国家的城市后，有经验了，国内业务也少了。就往世界各地扩展业务，包括中国。他们把他们的规划理念实践到中国市场，可能结合了一点中国观念。然后全国各地都开始学（他们设计的过程会培养很多设计师流散到国内各设计院，即使挂的国内设计院的名头，源头也是西方设计理念）！

jhhy521

对于一个国家的人民来讲，什么是美，很重要，美需要基础。苏联文化从基因上，就不具备平和且优雅的美感。进而，筒子楼，板砖楼的彻底实用主义所体现的也不可能包含人类美学传统。中国小城市房地产大开发，实用性更是完全占据了主导，根本没有可以品味的美的概念，其实，就是对美学人格的轻视。因此，城市千篇一律不说，更重要的是，很少有建筑，继承传统美学，更不熟悉现代美学。干净，明亮，卫生，好采光，适合集体供暖。这些都是实用主义的优点。却无力，也无法做到美的要求。早期开发商的文化素养层次交底（现在也不怎么样）。而ZF也不许个人私改建。所以，中国小城市不伦不类，不土不洋的砖楼便充斥了街道两旁。统一的样式，整齐划一的伫立在那里。时间久了，属于疏于管理和清洁。往往闲的更加破败凋敝。这便是一个不完整人格的文化所发展到最后的结果。美，是要解放每一个人，使之热爱生活。其生活的理想与兴趣爱好，通过语言，毫无顾忌的进行表达，进而通过参与到周边环境的塑造中来，形成自我完整的认知。进而在个体的灵感，法律的赋权和经济的独立过程中，使环境建筑自然而然的形成心灵美学的一个反应。而不是成为建筑开发商低劣品味的和钻营关系网络调摆下的被迫接受者。

jhhy521

美，可以被不同的理解，却绝不能被强迫。更不能被计划。因为，美是人类各自不同的灵感点滴的汇集。美是一种人格，尊重是一种美，自由是一种美。克制是一种美，宽容是一种美，善良是一种美。人民对美的理解，决定了一座城市的底色与文化素养。如果你发现毫无美感的建筑充斥了城市。那请你好好想想，这种不美，是否也是一种残缺的人格造成的
因此，我非常反对建所谓的小区。一种被迫接受的，几十年将无法一丝一毫改变和添加自由审美情趣的建筑，是极度无理，且蛮横的。

zhonghua1980

感觉你对社会有什么误解！是这样的，**只规定容积率和高度。还有绿地率，这也是由社会的设计院做的，也是一个个你我们的职员！到了具体设计也是由设计院来完成，社会是什么？是你我他组成的一个个建筑相关的人。我总觉得你们是以为某个官员把包办一切，不可能的，一是他们没那么多才多艺，而是即使是神仙这样搞也会类似！
看起批评官员，感觉是在变相骂建筑人！
要批评，最后从头搞清楚，一个规划、设计、施工是怎么是一回事，可能还涉及到营销。奇奇怪怪的建筑其实是不好卖的，好百姓也不买账，你会发现漂亮的建筑不好卖，造型漂亮的建筑户型、朝向不好卖。现在的住宅建筑其实是几十年筛选的结果，确被说成是认为规定。这除了某些观念外，这可能和个人经历经验职业有关，你去买房，你看你会选哪个建筑。其实当时搞的奇奇怪怪的建筑就被很多老百姓诟病。美是美不实行！
一句话，你们没进入这个市场，总以为这个市场是人为的，其实房地产市场是最开放的！因为每个小区都是有不同的情怀的开发商、不同的设计院、不同的施工单位、针对不同的客户群体设计的！骂多了，其实变相骂了自己（包括买房的业主）！

yulinamin

zhonghua1980 发表于 2020-5-15 10:33
感觉你对社会有什么误解！是这样的，**只规定容积率和高度。还有绿地率，这也是由社会的设计院做的，也是一 ...

说得好，有些人就是病态，还在那里装

chenxy919

蜜糖公子 发表于 2020-3-26 09:56
某位学者说，一座没有老建筑的城市相当于没有灵魂。
中国拥有五千年的历史，但却很少拥有存在五十年的建筑 ...

我去过美国的十几个城市，绝不会把美国的这些城市搞混。纽约与华盛顿不同，洛杉矶与旧金山不同，刚刚在沙漠里建立起来的城市拉斯维加斯更是与其它城市大不一样。就连亚特兰大这种城市，也不会与其它城市搞混。这里可能有更加深层次的文化原因。

Esazhu

chenxy919 发表于 2020-5-15 15:01
我去过美国的十几个城市，绝不会把美国的这些城市搞混。纽约与华盛顿不同，洛杉矶与旧金山不同，刚刚在沙 ...

很多人，明明生活在底层为了表达自己视野开阔，见多识广，硬说自己去过美国，那你发个帖子，关于在美国所见所闻的帖子呀。 据说，中国网民9亿多 80%的网民都是大专以下学历，70%网名月工资不到5000，可是网上各个都是年薪十万以上，去过N+1国家，各个都是本科以上。。原来都是吹的。 自己搜把，中国网名大部分素质地下，学历，工资跟网络上反映的不符。这个素质不是人品道德上，也是泛指学识，知识面 眼界，学历上。

须臾

yulinamin 发表于 2020-5-15 13:49
说得好，有些人就是病态，还在那里装

这条疯狗见到就烦人，管理员赶紧把他关狗笼子

yulinamin

须臾 发表于 2020-5-15 15:15
这条疯狗见到就烦人，管理员赶紧把他关狗笼子

神经嗨

Lulepay

记得前2年跟一个初中同学聊天，刚好那段时间他在卖房子。深圳罗湖的风景台（好像是这个名字，当时在深圳老说算是排得上名的豪宅了）98年左右买的高层房子一百五六十平，买的时候房子加装修大概花了将近200万，17年卖的时候是600多万。
将近20年，才涨了3倍。算上利息和通胀，属于亏本了。
所以有时候看着深圳密密麻麻的三十四层高层房子，我在想三四十年后，这些房子变成危房了，到时盖怎么处理。
像这种三十层以上的房子，除非拆了能盖100层，不然估计没有开发商接盘。
没人接盘的话，维修或者改造的费用和手续哪得多复杂多高。

yulinamin

chenxy919 发表于 2020-5-15 15:01
我去过美国的十几个城市，绝不会把美国的这些城市搞混。纽约与华盛顿不同，洛杉矶与旧金山不同，刚刚在沙 ...

我也不会搞混 北上广深，这里也可能有更加深层次的文化原因，
呵呵

zhonghua1980

Lulepay 发表于 2020-5-15 15:56
记得前2年跟一个初中同学聊天，刚好那段时间他在卖房子。深圳罗湖的风景台（好像是这个名字，当时在深圳老 ...

这种东西好弄，移地安置或者开发商改造后多一点给点商业。建筑成本不贵，地价贵。**主导的改造，多几层卖就微利回本了。而中国的这种产权制度有利于旧城改造，改造又是70年！不改，补交地租！
所以说外国的房地产制度未必好，国内的未必差！无论国内国外都会慢慢社会总会达成一个和谐平衡，这不好那不好，是对自然社会的一种规律的误解！