苏州地铁客流统计贴（禁止地域对比）

金鸡湖王

zimmer89 发表于 2024-7-19 10:20
限高，没可能的。
另外 地下商业空间的繁荣，也是要靠地上高容积率的写字楼提供的海量就业岗位而带来 ...

是的，只是纯步行街、商场没用，核心还是产业、大量办公人群。

yingsh12345

zimmer89 发表于 2024-7-19 10:20
限高，没可能的。
另外 地下商业空间的繁荣，也是要靠地上高容积率的写字楼提供的海量就业岗位而带来 ...

古城限高24米，观前街大都是2到3层的建筑，高度也就10米左右，楼层可以再高些，参考上海南京东路，除去新建筑，很多沿街的老房子，高度在30米以下

[

zimmer89

yingsh12345 发表于 2024-7-19 10:39
古城限高24米，观前街大都是2到3层的建筑，高度也就10米左右，楼层可以再高些，参考上海南京东路，除去 ...

对的。有仓街的成功范例，如果观前街能搞定那些私产，是完全可以推倒重来的。

青胖咸鸭蛋

zimmer89 发表于 2024-7-19 10:40
对的。有仓街的成功范例，如果观前街能搞定那些私产，是完全可以推倒重来的。

搞那么麻烦干嘛呢，搞不好还会捅了马蜂窝，一句古城保护万精油公式回绝掉多简单省事

zimmer89

青胖咸鸭蛋 发表于 2024-7-19 10:47
搞那么麻烦干嘛呢，搞不好还会捅了马蜂窝，一句古城保护万精油公式回绝掉多简单省事

哈哈哈哈哈，所以我前边说姑苏区对观前街放弃治疗了嘛。

金鸡湖王

青胖咸鸭蛋 发表于 2024-7-19 10:47
搞那么麻烦干嘛呢，搞不好还会捅了马蜂窝，一句古城保护万精油公式回绝掉多简单省事

赞同你说的，最后那句话能解决一切问题。

青胖咸鸭蛋

金鸡湖王 发表于 2024-7-19 10:54
赞同你说的，最后那句话能解决一切问题。

多做多错，增加那么多工作量，搞来搞去的又不加工资，到时候说不定还有点什么问题倒是罪名了，甚至还会减少一部分不能明说的“收入”。
古城保护这东西，一小部分是真的需要保护，一大部分是各种利益以及不作为的挡箭牌。
不过作为键盘侠是可以说，但是真到那位子去执行的，谁都一个鸟样。就像电视剧里讲的“云在青天水在瓶”，轻飘飘的云真落到了地上，也就成了水，云和水本质是一样的东西，只是所处的位置不同罢了。

nirui

7.18客运量192.5，对比上周同期+10.3%，进站117.5；其中1-7、11：37.1、37.5、27.0、39.4、18.6、12.2、3.7、17.0（10.7），对比上周同期+10.6％、+9.6％、+8.0％、+9.5％、+8.8％、+19.3%、+4.9％、+13.8%（+17.5%）；小时最大断面客流及拥挤度分别为1.57（73％）、1.31（65%）、0.77（35%）、1.60（65%）、0.54（35%）、0.32（24%）、0.29（21%）、0.25（21％）；客运量前三：乐桥9.5、火车站9.2、广济南路7.6。

zimmer89

nirui 发表于 2024-7-19 14:33
7.18客运量192.5，对比上周同期+10.3%，进站117.5；其中1-7、11：37.1、37.5、27.0、39.4、18.6、12.2、3.7 ...

这周的6号线稳定站上了12+

Kimmy777

zimmer89 发表于 2024-7-19 10:22
对的，不可能的。
观前街有条件对标的只能是夫子庙，不会再是新街口。
夫子庙在规划上有整体设计感， ...

观前现在就靠外地游客就能保证一年365天全年不缺人，再加上平江路苏博的引流，美罗扩建要是能弄好就够了

丛中笑79

昨天的客流还没有出来吗

yingsh12345

Kimmy777 发表于 2024-7-20 11:36
观前现在就靠外地游客就能保证一年365天全年不缺人，再加上平江路苏博的引流，美罗扩建要是能弄好就够了

外地游客对观前街的印象---县城步行街

逝水北流66

丛中笑79 发表于 2024-7-20 11:54
昨天的客流还没有出来吗

可能小编睡过头了

zimmer89

Kimmy777 发表于 2024-7-20 11:36
观前现在就靠外地游客就能保证一年365天全年不缺人，再加上平江路苏博的引流，美罗扩建要是能弄好就够了

不缺人，缺的是一个代表苏州的正面形象。而不是看了一眼观前街，就让一些外地游客误认为苏州其他地方也是个大县城。

107yj

官方没有发布。