长沙开福万达广场|200.8m×4|150m|130m|建成

涵宝 · 发表于 2013-10-3 18:03:52

长沙不仅玻璃幕墙的的建筑太少，而且亮化工程做的也不忍直视{:5_120:}

排骨 · 发表于 2013-10-3 18:11:11

夜景照明能否规定一天只许亮一个颜色？悲催啊

难道是我们的国人整体审美水平太低？

wangyeai · 发表于 2013-10-3 22:19:33

在文物保护上面万达应该是没有太多责任的，很客观的说这个问题绝大部门还是在管理者，更加现实的说是现阶段难以调和的矛盾。为什么？其实很简单，就拿无锡恒隆来说，恒隆地块的那一些保护建筑是政府卖地前就已经成立的事实，恒隆也在买地的时候早已明确了解这个保护建筑是需要保护下来的，所以从法律和道德上都是说得通要保护的。开发商不是慈善家，利益永远都是第一的，法律要求他必须保护，他当然责无旁贷。然而万达花钱买地的时候是根本就不知道地下会有文物的，要是知道，也不会买，至少要考虑清楚文物保护和恢复对地块开发的影响和有无及保护文物又不会对项目产生太大的影响后再打算买不买地，这样甲乙双方才是明明白白的公平消费。而政府是心理有数的，至少知道地下或都或少都会有些东西，政府卖地的时候并没有明示，可以说是装糊涂。所以从法律上讲要是政府真要把城墙原址全部恢复让万达退地是违法的，道德上说万达也在设计上做了一点让步（当然远远不够），折中保留了最重要的那一部分城墙。这就好比要在当年华远原址上恢复建设个，明城墙也不现实。我觉得唯一的办法就是严格按照长沙市历史文化名城保护条例来办，老城区一律不准动，硬要动，等政府不差钱了，拆完迁，先挖开看个清楚有没有重要文物和遗址，有就保护或者恢复，没有再合理合法地卖地。

y10-4 · 发表于 2013-10-4 00:31:26

我是很赞万达的。。。。。真不错。

houdirui2007 · 发表于 2013-10-4 01:39:54

第二次去万达了，感觉里面的商业确实将长沙带入了新的层次！

云里-雾里 · 发表于 2013-10-4 08:40:27

万达的细节部分还需要时间来完善，估计等明年地铁通车之时，相关配套会有一些。
目前发现现场的移动网络信号不是很好，商场周围没有配套的银行，或者集中的ATM区域，商场内的区域指示太少，要找到一个自己想看的品牌，不是很简洁明了。自动扶梯的质量不是很好，或者调试不到位，有些抖动。
最搞笑的厕所标示，发现很多人分不清男女厕所，标识好看，但是过于抽象，导致很多人不确定自己该去哪个厕所。
收银台的员工业务素质还要加强，工作流程不是很熟悉。
总之，万达还有很多需要改进的，硬件是上来了，但是软件万达还有很多他山之石要挖，估计等明年万达会更加成熟。

BOSSZHOU · 发表于 2013-10-4 08:52:49

不知道万达二期的地下城墙博物馆做得怎么样。

jize955 · 发表于 2013-10-5 18:18:23

2013.10.04

排骨 · 发表于 2013-10-5 18:24:13

二期幕墙怎么还在拖呢

freedom1213 · 发表于 2013-10-5 18:47:31

2013.10.04
jize955 发表于 2013-10-5 18:18

最后这栋元旦前可以封顶了。。。。。。。。。。。

RICHARD19 · 发表于 2013-10-8 11:48:10

开业当天客流量近20万人，销售近千万元;国庆七天，四楼餐馆人气爆棚，排队等号2小时仍乐此不疲……9月27日，万众期盼中，长沙开福万达广场高调开业。

老李老李 · 发表于 2013-10-8 22:54:52

搞卫生的大妈眼里没有男女之分，空气还有点刺激性，商业头把交椅估计至少要坐到九龙仓开业。

西门吹牛 · 发表于 2013-10-8 23:26:36

海信应该不会输于万达吧。。
hongyixu 发表于 2013-10-8 23:14

海信面积没有万达大，但是不会输于万达的

xiaomianlong · 发表于 2013-10-8 23:43:59

搞卫生的大妈眼里没有男女之分，空气还有点刺激性，商业头把交椅估计至少要坐到九龙仓开业。
老李老李发表于 2013-10-8 22:54

运达和海信就这样被无视了吗。。。。。。

monach · 发表于 2013-10-9 02:07:37

亮化工程做的也不忍直视

长沙开福万达广场|200.8m×4|150m|130m|建成

本帖子中包含更多资源

评分