导 航
楼主: 郑德荣

【安徽国际金融中心】|239.7M|57层|建成|2012

  [复制链接]
发表于 2012-6-11 12:09:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 徽州印象 于 2012-6-12 13:11 编辑

大家看下面几个图,可以看到停机平台面积要明显小于主体结构很多,而工程图显示的就是停机坪钢筋框架结构的高度239.7米,由于停机平台高度明显矮于围栏且在围栏内部,既然停机平台高度远小于钢筋框架围栏高度,且又在围栏内部,工程图上面的框架高度又怎么可能是停机平台的高度呢?所以不能重复计算停机坪围栏和停机平台的高度,况且加上平台高度也达不到255米。
工程图上面框架部分外围的粗黄色线柱状物就是停机坪钢筋框架结构围栏的正前面缩放后在工程图纸上的大小、高度和厚度。
从下面实物图上也可以看出停机坪钢筋框架结构围栏是空心的  停机平台是实心的且很矮,高度大约相当2层小住宅楼房的高度,约7米左右。以上我估计4.87米高度是不正确的 误差较大。。
从实物图也能看到建筑二边的突出物结构

再者  我们可以假设吴代伟说的是正确的  工程图上面的框架结构就是停机平台的高度(不包含停机坪围栏高度),显然从实物图上看,2小层的停机平台高度显然不可能有15.6米。  另外,副楼也有直升机停机坪且更清楚,主楼停机坪结构可以参照这个停机坪。






回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-11 12:54:48 | 显示全部楼层
确实如此,还是要较真啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-12 18:19:14 | 显示全部楼层
安徽国际金融中心 牛
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-12 23:19:11 | 显示全部楼层
ifc的255是包括自身本身的蜀山海拔
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-13 00:53:44 | 显示全部楼层
话说看了他的分析,也该讨论一下是否把255改成239.7,大家认为呢,有什么看法
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-13 08:57:03 | 显示全部楼层
个人感觉应该改为239.75
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-13 12:51:24 | 显示全部楼层
ifc的255是包括自身本身的蜀山海拔
donaldyoo 发表于 2012-6-12 23:19



   这句话我真心没看懂  什么包含自身蜀山海拔?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-13 12:53:08 | 显示全部楼层
支持合肥建设更多的高楼  300+   400+,但是高楼的数据必须权威  不可以任意更改的  这个255米高度出自一个合肥网友的提问  他说安徽国金他数不止57层,产生了幻觉 说是不是255米  不知道这个高度如何来的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 16:32:38 | 显示全部楼层
回复 618# 徽州印象

很严谨啊,的确需要搞清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 19:43:13 | 显示全部楼层
回复 611# 徽州印象


    这位芜湖朋友的认真让人肃然起敬!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 19:45:38 | 显示全部楼层
合肥的版友还是要多一点耐心细心和宽容
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-16 09:22:20 | 显示全部楼层
我觉得239.75比较靠谱
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-16 12:11:34 | 显示全部楼层
那就改成239吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-16 12:41:50 | 显示全部楼层
呵呵  我对侨鸿也是这样一再质问和质疑研究中,直到公示牌出来。{:5_118:}  我是一个比较较真的人
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-16 14:01:54 | 显示全部楼层
较真是好事情
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-15 12:42 , Processed in 0.041889 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表