导 航
楼主: 繁星的宇宙

建设纪实-北京CBD核心区-Z2a阳光保险金融中心/205米/43层/1座/封顶

  [复制链接]
发表于 2018-4-17 17:53:37 | 显示全部楼层
不行就得把杨少华老爷子找来,让阳光早日复工,这就是我的快乐生活。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 20:56:45 | 显示全部楼层
溜达 发表于 2018-4-16 19:25
我喜欢高楼,但我不同意城市只有高楼的思维,这类思维本身就很土。伦敦、巴黎一样没多少超高层,但不能撼 ...

别人的意思要么就别建超高,建了就别限制,免得搞的天际线不协调。还有杭州的商务区的天际线很多人都说好看,你来一句自己不喜欢就否决掉一切?你书读的少,理解差就别出来卖弄了,啰嗦一大堆没有说服力的话
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-18 05:18:22 来自手机 | 显示全部楼层
黄财神 发表于 2018-4-17 09:19
有合同才可怕呢,天然灾害还有政府行为都可以变动

所以说这个南区高度限制在180以内的消息靠不靠谱啊兄弟
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-18 14:27:12 | 显示全部楼层
00723 发表于 2018-4-17 20:56
别人的意思要么就别建超高,建了就别限制,免得搞的天际线不协调。还有杭州的商务区的天际线很多人都说好 ...

是的,规划好好的天际线,建一半把另一半砍点,看上去就一中国尊竖在那里,还不如不要中国尊的好。当然还不确定的事,我就先不喷了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-18 18:59:14 | 显示全部楼层
我感觉主要还是要看这楼什么时候开工,什么时候完成封顶,到底能不能达到之前批复的220米
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-23 16:10:33 | 显示全部楼层
唉,感觉北京CBD就此终结了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-23 22:33:47 | 显示全部楼层
探路者 发表于 2018-4-23 16:10
唉,感觉北京CBD就此终结了

终结肯定不可能,难道出让的土地不让盖了吗,不可能 的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-10 13:38:48 | 显示全部楼层
溜达 发表于 2018-4-16 19:25
我喜欢高楼,但我不同意城市只有高楼的思维,这类思维本身就很土。伦敦、巴黎一样没多少超高层,但不能撼 ...

我是老北京,我也觉得银灰说的对,北京的老城保护垃圾至极!进了二环就行回到八十年代,不但没有历史感和美感,绝对是城中村的感觉,好容易有个CBD能让北京高大上,结果搞这个限高,现在500+ 都有了,限高还有意义吗?不能总是拍脑门的决策,北京的城建说实在话一塌糊涂。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-10 13:43:27 来自手机 | 显示全部楼层
说的太好了,完全赞同
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-10 13:44:43 来自手机 | 显示全部楼层
北京就城建就是一堆狗臭
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-10 13:47:03 | 显示全部楼层
ghy791226 发表于 2018-5-10 13:38
我是老北京,我也觉得银灰说的对,北京的老城保护垃圾至极!进了二环就行回到八十年代,不但没有历史感和 ...

二环里发达的区域还是很多的,有一些老旧的胡同的确需要保护修缮了,上海的里弄也是类似,甚至还不如胡同有价值。北京毕竟还是发展中城市,有各类问题是正常的,这也是所有中国城市共同的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-10 16:32:32 | 显示全部楼层
ghy791226 发表于 2018-5-10 13:38
我是老北京,我也觉得银灰说的对,北京的老城保护垃圾至极!进了二环就行回到八十年代,不但没有历史感和 ...

会好的,放心
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-10 16:48:12 | 显示全部楼层
又一个200+的项目
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-14 16:46:32 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 10:50:35 | 显示全部楼层
毫无动静、、、、、
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-16 06:44 , Processed in 0.053065 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表