吉隆坡标志大厦|452.37米|92层|封顶

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-31 11:10
就这样留着吧，去Skyscraper的帖子里看看外国朋友知道真相后的各种交流和现场图片吧。
http://www.sky ...

虽说名义高度没超过石油双塔，但是实际使用高度超了，核心筒封顶高度也超过了，观感比石油双塔好，石油双塔的桅杆看起来没有厚度。

mt

20180130
世纪末丶杰少

mt

20180130
lyq林林林永强

mt

山姆大大大 发表于 2018-1-31 11:54
虽说名义高度没超过石油双塔，但是实际使用高度超了，核心筒封顶高度也超过了，观感比石油双塔好，石油双 ...

等这楼地下室周围的基坑全都填满了，大楼的高度感会进一步降低，至于和石油双塔各高度数字的比较，我承认标志塔确实高于双子塔，虽然总高度只高了不到1米，CTBUH最新更改的445.5米实际上就是不从GF层计算，而是从LG层计算，这样EL.+492.065 - EL.+46.60 = 445.465 米，取值445.5米，多算了个地下一层LG层。这一层既不是地面一层，也不是和周边马路等高的P2层EL.+40（大楼建筑±0 高度位置），违背人们对超高层地上真实高度认识的标准（要么建筑±0开始计算，要么从地面1楼算起），所以这楼地上高度取整的话，要么452米（从与周围地面等高的P2层计算），要么438米（从大楼地上楼层第一层GF楼层计算），不能理解CTBUH变更的445.5米这个新高度！

mt

20180130
星洲瑞宝-MY

吉隆坡新地标建筑封顶。中国驻马大使白天说，中企到来马来西亚不仅是为了本身的利益，也是出于邻国之间的友好情谊，把中国最好工程质量奉献给大马，协助大马早日实现基础设施建设新的里程碑，为大马2050经济转型的发展宏伟规划做出一份贡献。

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-31 12:23
等这楼地下室周围的基坑全都填满了，大楼的高度感会进一步降低，至于和石油双塔各高度数字的比较，我承 ...

记得开始这个楼高度数据就是438米，之后中建八局宣传的是452米，确实应该以敷土的楼层开始计算，毕竟现在还没有敷土，等这个项目整体完工之后应该好测量些，到时候再反映这个问题。

mt

20180131
托尼老狼

mt

山姆大大大 发表于 2018-1-31 12:42
记得开始这个楼高度数据就是438米，之后中建八局宣传的是452米，确实应该以敷土的楼层开始计算，毕竟现在 ...

有一点到现在还是不懂，为啥总是信仰CTBUH，它说多高就是多高？楼既不是它设计的更不是它建设的，它都还要靠向建筑单位打听才明白它之前错了，那么它打听的单位和它自己比，对于这栋楼来说，谁说的算？

如果不是因为八局标志塔项目上的朋友来论坛把图纸发上来，再传递出去，很多楼谜肯定会一直相信Mulia和CTBUH共同宣传和录入的492的数字，现在看来之前参与到标志塔项目帖子里讨论的楼迷们绝大多数是盲目的，缺少点明辨真相的魄力，只知道XXX官方，XXX开发商说的算，XXX协会都选择这个数字了，所以XXX这个数字就是真相。现在并不是说CTBUH选择修改成多少米高度了，就该直接采纳了，而是在这个项目上，不应再去相XXX信协会和XXX投资方了。

教徒信仰的应该是圣经上的内容，而不是教皇的说辞！

qipulu

mt 发表于 2018-1-31 17:16
有一点到现在还是不懂，为啥总是信仰CTBUH，它说多高就是多高？楼既不是它设计的更不是它建设的，它都 ...

呵呵，主要还是开发商的责任吧，CTBUH以开发商公布的高度录入其实也很正常，关键是开发商一开始是写的452米，后来突然又是改高度，把层数都改了，确实会让很多人误以为大楼加高，马国那边的媒体也都是以492米作为报道的，我也并不是非CTBUH不信，而是开发商突然改高度的做法实在是会让人对大楼加高深信不疑，特别是如果加高后能得到一些头衔如东南亚第一之类的。。。

猴子魔君

mt 发表于 2018-1-31 17:16
有一点到现在还是不懂，为啥总是信仰CTBUH，它说多高就是多高？楼既不是它设计的更不是它建设的，它都 ...

也是没办法 毕竟CTBUH 上面是开发和设计团队 给的数据 比如广州东塔 都以为是539 结果最后还是按CTBUH的530了

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-31 17:16
有一点到现在还是不懂，为啥总是信仰CTBUH，它说多高就是多高？楼既不是它设计的更不是它建设的，它都 ...

我一直不完全相信CTBUH的说法，只是做参考而已，当时对这个楼的高度就持怀疑态度才看的CTBUH的数据，之所以向它反映这个高度问题是因为它在国际上相对权威些所以对绝大多数的摩天迷容易产生误导，而且它们编辑还是不错的，只要反映了还是会核实下，我向中建八局反映完全没回应，当然还是施工方的图纸是第一位的。

mt

我意思是这次CTBUH 改的这个数字依然还是个错的！它打听的单位有直接跟它说是445.5米吗。

还是CTBUH按自己的想法选取了高度起点，然后计算到大楼顶部的距离作为此次更改后的数字呢。

这楼的高度问题就是起点的选择问题

Mulia 选海平面，所以它的高度是492米
建筑单位中建八局选择了和周围路面等高的P2楼层，所以地上建筑高度是452米
以后从大门口走进大楼的人们选择了大楼的GF楼层，所以大楼高度是438米
CTBUH选择了LG楼层，这个高于建筑±0，又低于大楼一楼的楼层，所以这楼高度是445.5米。

现在最大的问题是已知真相了，干嘛还要以它所理解和公布的二次错误数字为准呢？

山姆大大大

mt 发表于 2018-1-31 22:19
我意思是这次CTBUH 改的这个数字依然还是个错的！它打听的单位有直接跟它说是445.5米吗。

还是CTBUH按自 ...

估计是按它自己的标准定的，至于以谁的标准为准还是有主观性吧，我还是支持438米的原来高度。毕竟这个楼大堂层设置有点特殊，还是等它完全建成再说吧，至少现在不是492那么夸张的数据了。

mt

20180131
-香瓜皮

mt

20180131
-香瓜皮