终于来了，华润万象城批前公示(主楼249.2米，副楼187.45米)！

遇丶见 · 发表于 2015-11-13 10:02:56

http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... age%3D1&page=86再看看这里

lampardxu · 发表于 2015-11-13 10:12:33

回复 47# 遇丶见
呵呵，你告诉我这个表的出处在哪里？你有没有探究过这个表中数据的权威性和严谨性？
不是随便一个数据表都能反应事实的。
最后说一句，不是刻意拿济南和青岛做什么特殊比较，只是希望大家能客观看待这些东西，面积大小和商场的好坏没有直接关系。
真计较数据的话找最准确的消息源，我觉得对于公众来说，想了解一个上市公司的信息，最权威的就应该去找企业的报表吧，下面这个表摘自华润置地2015年中报。

大厦将倾 · 发表于 2015-11-13 10:15:11

青岛的主楼就是在万象城上盖的，是柏悦酒店；济南万象城没有酒店，二期也没有。济万应该比青万更好吧，毕竟有了几个商业的经验，华润山东会越来越好。回复 43# 漂泊在家

1024 · 发表于 2015-11-13 10:16:40

回复 36# jiafeimaox

棒棒，棒！经四路那个估计是一去不复返了；西客站那个只是暂时的沉寂，未来的华润所在的这一片地，又会崛起一个新华润；CBD这个华润感觉也不错，相当于加了超高层的恒隆广场。

七老爷 · 发表于 2015-11-13 10:32:29

回复 49# lampardxu

这个表格我觉得是比较准确的
但淄博的万象汇，我实地感受过好几次，恒隆是17万，它15万，但我感觉它要比恒隆小不少，只是跟大观园万达的面积差不多，万达的商业面积也就过10万没多少吧
如果不是看这个表的话，我不会想到它有15万那么大

lampardxu · 发表于 2015-11-13 10:52:33

这个表中数据的准确性毫无疑问，除非怀疑上市公司给投资者的报告中涉及虚假信息。
淄博万象汇没去看过，不好评价面积。不知道你有没有拍照片，如果有的话，可以发上来大家讨论一下。
不过有一点是一定的，就是空间设计对于人视觉的影响度。济南恒隆的空间设计放在全国来讲都是超一流的，如果淄博万象汇的设计中规中矩，有可能会给你这种感觉，面积差不多但感受完全不一样。
话说回来，单单说建筑本身，纯港资的恒、新、九这几家肯定要强过“伪港资”的华润，这点也毫无疑问。

遇丶见 · 发表于 2015-11-13 10:54:41

回复 49# lampardxu

一个是施工设计表，一个招标表，都有详细的数据。一个是未参与设计和建设的总部的数据，哪个更可信、准确，不得而知了

七老爷 · 发表于 2015-11-13 10:59:34

回复 53# lampardxu

照片没拍，下次有机会再去的话拍几张
你说的也有道理，或者跟空间设计也有关系

lampardxu · 发表于 2015-11-13 11:01:31

回复 54# 遇丶见
哈哈，好吧，第一次听到这种论调“未参与设计和建设的总部”，醉了，看来和你说不通......
最后说一句，有机会的话，你可以去问一下咨询公司（包括麦肯锡这种的顶级机构）、券商投行、专业做商业地产的杂志和媒体，他们找寻数据的话，第一消息源是哪里.......
得了，面积的事儿就说到这里。

遇丶见 · 发表于 2015-11-13 11:06:11

回复 56# lampardxu

我只知道施工时一切都按施工图来的，至于你更相信谁，那是你的事了。

xiaochang2010 · 发表于 2015-11-13 11:12:10

ddddddddddddddddddddd

gt_by_citroen · 发表于 2015-11-13 18:26:24

回复 52# 七老爷

我觉得恒隆外面很大，实际建筑面积不突出主要是因为里面挑高大堂太大了，浪费了不少空间，相当于那几块面积少了5层楼
而且户外东西之间还有一个走廊
如果全搞成实心的，恐怕至少能多5万

七老爷 · 发表于 2015-11-13 20:02:26

回复 59# gt_by_citroen

有道理，淄博万象汇就没有这么气派的大堂，从外面看起来，淄博外象汇也要比济南恒隆小不少
不过也正因为有了这种大堂，才让恒隆看起来更加大气

lampardxu · 发表于 2015-11-13 20:26:34

回复 59# gt_by_citroen
恒隆两个超级大中庭确实是一景......

合肥518 · 发表于 2015-11-13 21:32:16

跟合肥的更像

[城建规划] 终于来了，华润万象城批前公示(主楼249.2米，副楼187.45米)！

本帖子中包含更多资源