滨湖750电视塔有眉目了

liuqipeng · 发表于 2015-7-30 22:10:59

到底是750还是705！？看标题。。。。

叫我做家 · 发表于 2015-7-30 22:15:14

回复 14# nockin

真确定的话是好事啊，没必要遮遮掩掩的~

叫我做家 · 发表于 2015-7-30 22:16:40

回复 26# hcb262728

好大喜功是国人的特色~-~

aoqihanbing · 发表于 2015-7-30 22:38:53

本帖最后由 aoqihanbing 于 2015-7-31 00:48 编辑

试问有几个人看合肥台？安徽台估计都没几个人看吧？

千沄 · 发表于 2015-7-30 22:42:26

本帖最后由千沄于 2015-7-30 22:56 编辑

上海最高楼-上海中心大厦才632米，感觉合肥建这么高的塔有大跃进的感觉，与城市地位不符，合肥应多关注民生 ...
hcb262728 发表于 2015-7-30 19:38

哈哈，你不该来高楼迷{:5_115:}，还什么与城市地位不符，是不是只有北京上海有资格建高楼啊？这口气很某些南京人真像啊{:5_109:}哦对了，我说怎么那么眼熟呢？以前看过这样的论调：中国不应该搞什么卫星发射，这是大跃进，应该把更多精力放在民生上~{:5_128:} 真是如出一辙

千沄 · 发表于 2015-7-30 22:45:36

试问有几个人看合肥台？安徽台估计都没几个人看吧？没意义……
aoqihanbing 发表于 2015-7-30 22:38

你干嘛要来高楼迷呢？又不能当饭吃，真是没意义

hfrzhanghao · 发表于 2015-7-30 22:52:49

回复 55# aoqihanbing

谁告诉你建电视塔就一定只是用来发射信号的？旅游性质更多些

晓凡 · 发表于 2015-7-30 22:58:06

总用几个泼冷水的。，

wandonglove · 发表于 2015-7-30 23:34:42

回复 29# 世界病

如果真在规划上那个派河大桥那一片建那站在我家阳台上可以看得清清楚楚

光影留痕 · 发表于 2015-7-30 23:48:58

不靠谱

我就说一句，这事怎么也轮不到市台

aoqihanbing · 发表于 2015-7-31 00:27:02

回复 58# 千沄

这哥们度量太小了，有点对立看法你就忍不住了么。

敢为天下先 · 发表于 2015-7-31 00:30:58

回复 20# nockin
合肥滨湖规划方案这两年一直在改动，我记得去年看过一个最新规划视频，从个人几年关注经验来看，比较靠谱，其中不仅有宝能七剑、恒大中心、摩天轮，另外还有至少两栋超高建筑，当时用比例量了下，一栋接近800米，一栋1000米左右，这个视频印象非常深刻，看起来非常霸气，是去年的，可以去搜一下！如若此文件真实，那就真的应验了！以后应该还会有更高的！1000米竖立在大巢湖一点不为过！希望建的每一座超高都能成为经典，而不是像苏州大裤衩那样不伦不类！毫无意义！

敢为天下先 · 发表于 2015-7-31 00:32:06

回复 25# inna_Chinese_bl

敢为天下先 · 发表于 2015-7-31 00:36:16

回复 53# SKY摩天 ~\(≧▽≦)/~

敢为天下先 · 发表于 2015-7-31 00:37:12

回复 56# 千沄

[城建] 滨湖750电视塔有眉目了